Tiruan Reformasi Patut Diletakkan Di Bakul Diskaun

 

Episod pengkhianatan Langkah Sheraton dikepalai Azmin Ali yang membawa kepada kejatuhan kerajaan PH1.0 kini cuba diulangi enam tahun kemudian menerusi Rafizi Ramli seakan tidak pernah belajar erti khianat mandat rakyat.

PENDAPAT, 25 Jun – Berjalan di mana-mana pasar malam di Petaling Street atau Batu Ferringhi, anda pasti akan menemui beg tangan mewah “Gred A”. Logonya hampir sempurna dan jahitannya kelihatan meyakinkan. Malah, ia turut disertakan dengan beg penyimpanan.

Namun apabila zipnya tersekat atau talinya putus, barulah semua orang sedar bahawa tawaran murah itu sebenarnya bukanlah suatu tawaran yang berbaloi. Itulah perasaan yang dirasai ramai apabila melihat Bersama.

Reformasi bukan sekadar slogan pemasaran, tetapi sebahagian daripada sejarah politik Malaysia. Ia dibina melalui penangkapan, pemenjaraan, demonstrasi jalanan, pertempuran di mahkamah dan bertahun-tahun berada di bangku pembangkang sebelum akhirnya berjaya menawan Putrajaya.

Meneliti 12 agenda dibawa Rafizi untuk partinya bukan sekadar “angan-angan Mat Jenin” yang sedap didengar, tetapi amat sukar untuk dilaksanakan dalam realiti pentadbiran dalam kerangka parti itu sendiri, apatah lagi untuk mengurus negara sebesar Malaysia.Foto Janaan AI

Para penyokongnya telah membayar harga politik yang tinggi jauh sebelum wujudnya peluang untuk membentuk kerajaan. Pengorbanan tersebut tidak boleh begitu sahaja dibungkus semula menjadi jenama politik baharu.

Ia bukan dibina dalam tempoh setahun, dan tidak boleh dipinjam atau dilekatkan sewenang-wenangnya kepada cita-cita sebuah gerakan politik baharu. Selepas hampir tiga dekad, Reformasi telah menjadi sinonim dengan Parti Keadilan Rakyat (KEADILAN). Malah Parti Tindakan Demokratik (DAP), walaupun merupakan sekutu paling rapat KEADILAN, tidak pernah cuba mengambil alih identiti tersebut.

Namun Bersama tampil dengan kata-kata yang cukup dikenali – keadilan, ketelusan, akauntabiliti dan reformasi institusi. Rakyat Malaysia telah mendengarnya berkali-kali. Kata-kata tersebut sememangnya mempunyai makna, tetapi kata-kata itu sudah mempunyai tempatnya, dan tempat itu tidak akan ke mana-mana dalam masa terdekat.

Mengapa nilai-nilai tersebut harus dikaitkan dengan KEADILAN?

Apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri, slogan berhenti dan pentadbiran bermula. Reformasi tidak lagi sekadar idealisme, tetapi telah diterjemahkan ke dalam undang-undang dan dasar kerajaan. Itulah standard yang sepatutnya digunakan untuk menilai KEADILAN.

Kerajaan telah menggantikan subsidi pukal dengan bantuan bersasar walaupun menyedari langkah tersebut mempunyai kos politik. Akta Tanggungjawab Fiskal telah diluluskan bagi membendung perbelanjaan kerajaan yang tidak berhemah. Hukuman mati mandatori telah dimansuhkan, sekali gus mengembalikan kuasa budi bicara kepada hakim dalam menjatuhkan hukuman.

Pada masa yang sama, usaha reformasi turut diteruskan melalui cadangan seperti Rang Undang-Undang Perolehan Kerajaan, Akta Ombudsman, pemisahan kuasa antara Peguam Negara dan Pendakwa Raya serta had tempoh jawatan Perdana Menteri kepada dua penggal.

Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim hadir pada Sesi Waktu Pertanyaan Perdana Menteri (PMQT) di Dewan Rakyat pada 3 Mac 2026.

Selain itu, pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) terus dibincangkan bersama rakan-rakan kita di Sabah dan Sarawak.

Tiada siapa yang jujur boleh mendakwa bahawa semua janji Reformasi telah ditunaikan. Kemajuannya lebih perlahan daripada yang diharapkan oleh ramai penyokong. Sesetengah keputusan turut mengecewakan penyokong lama KEADILAN. Pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) yang diberikan kepada Ahmad Zahid Hamidi masih menjadi titik kekecewaan bagi mereka yang mengharapkan standard akauntabiliti yang lebih tinggi.

Rekod KEADILAN terbuka kepada kritikan, dan memang sepatutnya begitu. Reformasi tidak pernah menuntut kesetiaan membuta tuli. Reformasi menuntut akauntabiliti.

Liku-liku perjuangan KEADILAN sejak 27 tahun lalu tidak pernah menggugat kesetiaan dan meneruskan perjuangan reformasi biarpun kini menjadi sebahagian daripada tonggak Kerajaan Perpaduan.

Gerakan politik tidak mewarisi legitimasi hanya dengan menggunakan bahasa atau slogan gerakan lain. Legitimasi perlu diperoleh melalui idea yang tersendiri, jelas dan mampu berdiri atas kekuatannya sendiri.

Jika Bersama percaya Malaysia memerlukan hala tuju yang berbeza, maka ia perlu menjelaskan apakah hala tuju tersebut. Reformasi manakah yang diperjuangkan KEADILAN tetapi ditolaknya? Institusi manakah yang mahu distrukturkan semula secara berbeza?

Undang-undang apakah yang mahu dimansuhkan atau diperkenalkan? Bagaimanakah ia mahu memperkukuhkan kebebasan kehakiman, membanteras rasuah atau mereformasi sistem perolehan awam melebihi apa yang sudah tersedia?

Setakat ini, sebahagian besar mesej politiknya kelihatan meminjam kosa kata Reformasi tanpa menawarkan sesuatu yang benar-benar membezakannya daripada gerakan yang cuba ditirunya. Rakyat Malaysia berhak mendapat lebih daripada sekadar slogan lama yang dibungkus dengan pembungkusan baharu.

Mereka berhak mendapat alternatif yang benar-benar tulen.

Dato’ Jason Ong Khan Lee
Bekas Ahli Dewan Undangan Negeri Kebun Bunga