MINTA DUIT TU RASUAH KAH.

 

De De

⚖️ 1. Minta duit itu sendiri tidak automatik jadi rasuah:

❗ Dalam undang-undang Malaysia, minta duit sahaja tanpa bukti tujuan rasuah tidak menjadi kesalahan.

Contoh:

“Bro, aku nak travel. Boleh tolong bagi sikit duit?”

→ Ini tak jadi rasuah kalau tiada kaitan dengan kuasa, projek, tender atau balasan.

Sama seperti kawan minta pinjam duit, atau saudara minta tolong.

Undang-undang hanya panggil rasuah bila ada elemen:

suapan (duit atau hadiah)

sebagai dorongan atau upah

berkaitan tugas rasmi seseorang (contoh: bagi tender, percepatkan kelulusan, dapat projek, direct nego, dsb.)

Kalau tiada kaitan dengan kuasa, ia tak jatuh rasuah.

⚖️ 2. Jadi… ex-SUPOL tu minta sebab apa?

Ini yang jadi isu sebenar.

Berdasarkan chat yang tersebar:

📌 Dia kata nak pergi London.

📌 Dia minta “pound sterling”.

📌 Tiada disebut tender.

📌 Tiada disebut projek.

📌 Tiada janji balasan.

📌 Tiada kaitan direct dengan kuasa kerajaan dalam mesej itu.

❗ Kertas siasatan SPRM pun sebenarnya perlu buktikan ‘niat’ — bukan sekadar mesej minta duit.

Kalau TIADA:

projek dijanjikan,

surat sokongan,

direct nego,

kelebihan kerajaan yang diterima Albert,

→ maka sukar untuk disabitkan kes rasuah pemberi atau penerima.

⚖️ 3. Jika hanya “janji mulut” Shamsul, ia memang tak boleh disabitkan jika:

tiada dokumen

tiada bukti projek

Albert tak dapat apa-apa manfaat kerajaan

Kalau Shamsul hanya "cakap kosong" dan Albert percaya — itu bukan unsur rasuah. Itu hanya:

🔹 kawan minta tolong

atau

🔹 Shamsul mempergunakan hubungan / nama (kalau benar)

Tetapi bukan rasuah jika tiada quid pro quo (balasan untuk kuasa).

⚖️ 4. Soalan paling penting: Albert bagi duit itu dengan niat apa?

Ini yang undang-undang lihat:

Jika Albert memberi dengan tujuan:

nak dapat tender

nak dapat direct nego

nak dapat projek

→ itu jatuh pemberi rasuah, walaupun dia tak dapat apa-apa pun akhirnya.

Niat pemberi sudah cukup.

TAPI…

Jika Albert bagi kerana:

rasa kesian

tolong kawan

tolong SUPOL sebab dia minta nak travel

tak wujud apa-apa urusan kerajaan

→ itu bukan rasuah, cuma pemberian peribadi.

📌 5. Kesimpulan undang-undang yang paling tepat

Dengan maklumat dalam WhatsApp itu sahaja, ia menunjukkan:

✔️ Ex-SuPol minta duit TANPA nyatakan apa-apa urusan kerajaan

✔️ Tiada bukti tender / projek / direct nego dijanjikan

✔️ Tiada janji balasan (explicit atau implicit)

✔️ Albert tak dapat apa-apa daripada kerajaan

✔️ Mesej sangat mirip “pinjam duit / minta tolong kawan”

👉 Maka secara law, susah nak kategorikan ia sebagai rasuah.

📢 6. Tapi kalau Albert baginya dengan niat nak dapat projek… itu masalah pemberi

Ini kena selari dengan apa yang Tuan Guru cakap:

“HAPUSKAN PEMBERI RASUAH”

Kalau benar Albert bagi dengan niat beli projek, maka:

dialah pemberi

dia yang patut dipersalahkan dulu

penerima hanya boleh disabitkan jika balasan itu wujud