*Pertama,* anda tidak pernah mengambil ringkasan sekiranya anda belum bersedia untuk berhujah di mahkamah. *Kedua,* anda tidak mengambil ringkasan dengan jangkaan bahawa mahkamah akan memberikan penangguhan kepada anda. *Ketiga,* tarikh perbicaraan telah dimaklumkan kepada pihak terlibat dan peguam mereka beberapa bulan lalu. *Keempat,* pasukan undang-undang baharu mempunyai masa hampir 3 minggu untuk bersedia bagi perbicaraan. *Kelima,* adalah tidak beretika dan tidak profesional untuk menakut-nakutkan atau mengancam Mahkamah Persekutuan dengan cara ini. *Keenam,* taktik yang dicadangkan boleh dianggap sebagai pertimbangan Mahkamah Agung. *Akhir sekali,* kepentingan awam menuntut kes jenayah dibicarakan dan diselesaikan dengan segera kerana ia melibatkan kebebasan subjek.
Najib masih diikat jamin. Jika pasukan pembelaan menarik diri terdapat dua pilihan yang tersedia untuk Mahkamah Persekutuan. *Ia* boleh memutuskan untuk meneruskan pembatalan rayuan atas dasar tertuduh tidak lagi berminat untuk meneruskannya. Dalam kes ini sabitan dan hukuman Mahkamah Rayuan akan disahkan. Jaminan akan dibatalkan dan Najib akan dihantar ke penjara untuk memulakan hukumannya. *Atau* mahkamah boleh memberi penangguhan singkat tidak lebih daripada 1 bulan untuk peguam baru dilantik, menghujahkan perkara itu. Mahkamah juga boleh mengenakan perintah melainkan jika rayuan tidak diteruskan pada tarikh perbicaraan seterusnya ia akan dibatalkan tanpa kebebasan untuk memfailkan permohonan baharu. Permintaan untuk penangguhan bukan sebagai satu perkara yang hak tetapi satu daripada budi bicara kehakiman.
Mahkamah mesti mengimbangi kepentingan awam dan hak tertuduh. Anteseden tertuduh akan menjadi pertimbangan yang relevan. Peguam bela harus mengelak daripada cuba bermain mata dengan mahkamah semata-mata untuk membeli masa dan menangguhkan urusan atas sebab-sebab yang tidak wajar. Setakat ini tertuduh telah menggunakan taktik demi satu taktik untuk menangguhkan pendengarannya sejak penolakan rayuannya oleh Mahkamah Rayuan.