MMMS
Mohd Mukhlis Mohd Syarif
Saya ingin menjawap tulisan Fairuz Hafiizh Othman yang menulis tentang Razman setelah mengeluarkan kata-kata berunsur fitnah pada Hannah Yeoh:
TLDR dia kata Razman jadi tumpuan musuh mutakhir ini dan mengajak pembaca berfikir:
Dia bagi alasan yang Razman buat selalu silap sebab terlalu menyerang lawan dan jika tak mahu silap playsafe.
Komen saya: Orang lain pun menyerang juga tapi tak ada lah kalah saman bersiri sebab mereka tabayyun dan tidak tibayun.
Atau kalau tak ada benda baik hendak di perkatakan lebih baik diam.
“Sesiapa yang beriman dengan Allah dan hari akhirat, hendaklah dia berkata baik atau diam.” (Hadis Riwayat al-Bukhari & Muslim)
Kalau nak jadi striker tapi bola duk sepak ke gol sendiri, cerdik ke tidak tu?
Untuk kenyataan dia kenapa Razman banyak kali bagi peluru pada musuh, dia cuba normalisasi isu tersebut dengan ulas 3 duluan kes:
A) Nizar menang saman dengan Razman.
Kes sivil ini kalau nak tahu, dia hanya perlu menang dengan "keseimbangan kebarangkalian fakta".
Kalau 51% fakta dan 49% fitnah, automatik defenden akan menang. Tak susah pun. Nizar menang di Makamah Sesyen pada tahun 2017 dan Di Mahkamah Rayuan di hadapan 3 hakim berbeza pada tahun 2019.
Tapi penulis sendiri takut nak ulas sebab takut kena saman juga ke? Oh ironik.
B) Saman LGE terhadap Razman yang dia kata Razman kongsi berkaitan posting kongsi dengan komentar "jika benar"... LGE anti tudung berikutan berita tersebar P Pinang melarang pekerja hotel bertudung.
Dia macam ini, undang-undang dalam Malaysia kalau kongsi berita fitnah pun sama tanggungjawab dengan buat yang buat fitnah, no such thing as jika benar atau letak tanda soal boleh lepas macam itu. Tanda soal atau Kalau ia benar tak termasuk dalam kategori hujah pembelaan.
Baca apa hakim Mahkamah Rayuan tulis:
"Kami bersetuju dengan Pesuruhjaya Kehakiman bahawa perkataan dalam kapsyen 'doa moga ini tidak betul' dan 'kalau ianya benar' (dalam hantaran Facebook) tidak bertindak sebagai penawar dan tidak menghapuskan sengatan itu yang mencadangkan secara jelas atau secara tersirat plaintif (Guan Eng) adalah seorang yang menggalakkan aktiviti diskriminasi dan mengabaikan sensitiviti umat Islam Malaysia, khususnya di Pulau Pinang,".
Kes LGE ni pun sama, menang Mahkamah Tinggi 2023, Mahkamah Rayuan 2023 di hadapan 3 hakim, takkan tak adil lagi?
C) Anwar saman Razman.
Fairuz tulis pula pasal Razman mendakwa dalam satu kempen pilihanraya Anwar membawa agenda LGBT dan menyokong agenda komunis, tapi Fairuz sendiri takut nak ulang kenyataan tersebut takut kena saman tapi suruh penyokong PAS jawap dengan akal. Langsung tak boleh nak hadam kenyataan ini, benda dah terang-terang fitnah masih lagi nak buruk sangka.
Ingat sudah ada duluan kes yang hampir sama di mana KJ kena bayar Anwar RM210 ribu sebab tuduh Anwar main belakang. Bila tuduh orang sokong LGBT dan agenda komunis, penuduh kena bawa bukti kalau tidak akan di anggap fitnah.
Kalau konsep mudah seperti saman fitnah pun tak boleh faham, sekarang kita faham kenapa pimpinan PAS acapkali kalah saman.
Penutup tulisan, Fairuz ada tulis yang katanya memohon maaf tidak mencacatkan diri kita melainkan bagi yang cacat akalnya.
Kalau mereka yang betul-betul tersilap boleh lah dia maafkan, ini sudah acap kali fitnah dan kalah di Mahkamah, situasi dia tak sama.
Orang pergi mahkamah untuk dapatkan keadilan, biasa sebelum writ saman di keluarkan, peguam plantif akan keluarkan notis tuntutan. Biasa dalam notis tuntutan akan ada permohonan maaf dan ganti rugi (biasa kurang dari dari Mahkamah award), kalau defenden rasa dia khilaf masa ini lagi boleh sertakan permohonan maaf.
Kalau gagal, writ saman akan di keluarkan dan sebelum masuk bicara biasa boleh meditasi. Kalau gagal juga baru perbicaraan penuh. Jadi ada banyak peringkat maaf tu boleh di ucapkan tapi kenapa ada kes yang sampai ke mahkamah rayuan??
Lagipun dalam Islam, fitnah adalah satu dosa besar waima yang di fitnah itu orang bukan Islam. Juga dalam Islam, mempertahankan maruah diri itu adalah wajib, takkan kita boleh maafkan orang yang suka-suka menfitnah walaupun maruah diri telah tercalar?
Ingat amaran Nabi SAW untuk mereka yang suka memfitnah:
“Tidak masuk syurga orang yang menyebarkan fitnah (mengadu domba)” [HR al-Bukhari (6056) dan Muslim (105)]
“Sejahat-jahat hamba Allah ialah mereka yang berjalan membawa mulut, iaitu mengadu domba, yang suka memecah-belahkan antara orang-orang yang berkasih sayang, yang mencacatkan orang-orang yang suci dengan kata-kata yang jahat” [HR Ahmad (17998)]
“Cukuplah seseorang dikatakan pendusta apabila dia menyampaikan apa sahaja yang didengarinya”. [Riwayat Muslim (4482)]
Jadi carilah pemimpin dari kalangan mereka yang cerdik sikit, boleh ulas ekonomi dan teknologi dengan tertib, yang bertabayyun dan ada kredibiliti barulah penyokong pun dapat faedah dari kepimpinan tersebut.
