webmaster
Persatuan Ummah Sejahtera (PasMa) mendakwa presiden PAS Datuk Seri
Abdul Hadi Awang seolah-olah “tak berminat lagi" berada dalam Pakatan
Rakyat kerana kerana enggan hadir ke mesyuarat Majlis Pimpinan gabungan
parti itu.
Badan tersebut masih belum bermesyuarat sejak pilihan raya umum pada Mei 2013.
DAP pula berkeras agar Hadi hadir sendiri ke mesyuarat tersebut dan tidak menghantar wakil.
"Saya tengok (beliau) macam tak minat lagi dalam Pakatan Rakyat kerana sudah ada perbezaan pendapat.
“Tiga
isu yang mereka tak boleh satu pendapat. Dulu ada juga perbezaan
pendapat tetapi tak begitu besar, boleh diambil oleh Datuk Seri Anwar
Ibrahim. Sekarang tak ada siapa.
"Ketua parti kena hadir
mesyuarat tu, sebab bila beliau hadir, dia akan iltizam pada
keputusan-keputusan yang dibuat," kata ADUN PAS Pengkalan Kundor itu.
"(Ia)
lebih baik dari hantar orang bawahan, dia tak boleh buat keputusan. Dan
kena tangguh dulu (keputusan). Jadi masalah dan melambatkan proses
(membuat keputusan)," katanya dalam wawancaranya dengan Malaysiakini
pada Isnin.
Hubungan Hadi dengan rakan dalam Pakatan dilihat
retak apabila beliau tidak bersetuju dengan keputusan PKR untuk
mencalonkan Presidennya Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail sebagai calon
Menteri Besar Selangor menggantikan Tan Sri Khalid Ibrahim.
Phahrolrazi
menyifatkan perkara tersebut sebagai "salah faham" yang mana ia dengan
mudah dapat diselesaikan jika pimpinan Pakatan Rakyat mengadakan
mesyuarat dengan teratur.
Pakatan lemah
Beliau turut mengeluh mengenai kelemahan Pakatan selepas pilihan raya umum lalu.
Katanya,
gabungan parti pembangkang itu perlu lebih tersusun, sebagai organisasi
berdaftar supaya dapat menyertai pilihan raya umum akan datang di bawah
satu lambang.
"Rakyat nak lihat Pakatan yang wujud. Mesyuarat pun dah tak ada, mungkin dalam konvesyen PasMa akan diutarakan perkara ini.
"(Iaitu)
supaya Pakatan (Rakyat) wujud sebagai satu pertubuhan yang ada struktur
untuk hadapi politik dan dapat keyakinan dari rakyat," katanya.
Bekas
exco Kedah itu berkata pengundi juga mahu melihat kepimpinan yang
ditawarkan dan pakatan pembangkang itu mesti bersedia untuk menamakan
calon perdana menteri dan barisan Kabinet untuk menguasai Putrajaya.
"Orang
tak mahu tengok (Pakatan) masuk (Putrajaya) dengan cara masing-masing –
tak boleh. Keyakinan rakyat tak boleh dapat dengan cara itu," katanya.
Menurutnya,
Anwar, ketua umum PKR, mungkin tewas dalam rayuan kes Liwat II di
Mahkamah Persekutuan yang mungkin menyebabkan ketua pembangkang itu
berdepan hukuman penjara yang panjang.
Kritikan lantang para
pemimpin PAS, terutamanya ke atas peranan parti itu dalam krisis MB
Selangor menyebabkan Hadi berhati-hati dengan PasMa, malah menyifatkan
persatuan itu sebagai "spesies yang entah dari mana".
Naib
Presiden Datuk Husam Musa turut menafikan terlibat dengan NGO itu, dan
PasMa pula berulang kali menafikan bahawa mereka mempunyai rancangan
untuk menjatuhkan PAS.
PasMa terus berusaha untuk bekerjmencari
kerjasama dengan DAP dan PKR, Phahrolrazi merasakan sia-sia untuk
bertemu Hadi kerana beliau telah melarang ahli PAS menyertai PasMa.
“Saya
telah beberapa kami bertemu dengan beliau ketika PAS memerintah di
Kedah dan memberi amaran bahawa kita akan kehilangan negeri ini
sekiranya (Allahyarham bekas) menteri besar Kedah, Azizan Abdul Razak
terus memerintah, tetapi presiden (Hadi) tidak pernah mengambil apa-apa
tindakan dan kami hilang Kedah,” katanya.
Phahrolrazi, yang
disebut-sebut untuk menggantikan Azizan pada 2012, menolak pelantikan
semula dalam exco negeri sebagai tanda protes.
Bagaimanapun, PAS
waktu itu memutuskan agar Azizan kekal sebagai MB, manakala Phahrolrazi
dipujuk untuk terus kekal dalam majlis mesyuarat kerajaan negeri.
“Hadi
menyerang PasMA sebelum kami dapat berjumpa dengannya (Hadi), tetapi
sekiranya beliau mahu bertemu dengan kami, kami tetap sanggup berjumpa
dengannya,” tambahnya lagi.
webmaster
KENYATAAN MEDIA: Selepas keputusan Mahkamah Rayuan
pada 23 Ogos 2013 yang membebaskan Ketua Inspektor Azilah Hadri dan
Koperal Sirul Azhar Umar, dua orang bekas anggota UTK untuk pembunuhan
wanita Mongolia Altantuya Shaariibuu, saya telah mengeluarkan kenyataan
akhbar mempersoalkan mengapa Jabatan Peguam Negara tidak membuat segera
permohonan di bawah seksyen 56A Akta Mahkamah Kehakiman 1964 untuk waran
tangkap untuk mengekalkan tertuduh di dalam tahanan atau melepaskannya
dengan jaminan sementara menunggu pendengaran rayuan Peguam Negara
terhadap keputusan tersebut.
Saya
telah menegaskan bahawa permohonan sedemikian biasa dibangkit oleh
Timbalan Pendakwa Raya dalam keadaan apa-apa pembebasan untuk memastikan
kehadiran tertuduh apabila rayuan Peguam Negara didengari. Hakikat itu
tidak dilakukan dalam kes profil ini sangat tinggi menimbulkan persoalan
tentang kelakuan perkara itu.
Selepas rayuan Peguam Negara telah
difailkan di Mahkamah Persekutuan, terdapat satu lagi peluang untuk
membuat permohonan yang sama menggunakan seksyen 66 di Akta yang sama
untuk perintah jenis yang sama. Sekali lagi ini tidak dilakukan
bertentangan dengan amalan biasa.
Saya mengeluarkan satu lagi kenyataan
mempersoalkan mengapa ia tidak dilakukan. Adakah ini disengajakan?
Ketinggalan yang ketara tersebut adalah sukar untuk diterangkan sebagai
akibat daripada kecuaian. Kedua-dua tertuduh harus sekurang-kurangnya
dikenakan syarat-syarat ikat jamin seperti menyerahkan pasport mereka
dan melapor denga kerap kepada pihak polis. Permohonan kepada mahkamah
untuk mendapat perintah tersebut tidak pernah dibuat oleh Peguam Negara.
Kegagalan
ini oleh Peguam Negara kini telah akibatkan keadaan di mana Sirul telah
dibenarkan untuk meninggalkan negara ini dan melarikan diri dari
pendengaran di Mahkamah Persekutuan di mana pembebasannya telah
diterbalikkan dan sabitannya dipulihkan.
Proses pentadbiran keadilan telah dihina melalui cara Peguam Negara telah mengendalikan perkara ini.
Mesti ada siasatan penuh oleh Jemaah Menteri kepada peranan Peguam Negara telah membenarkan perkara ini berlaku.
Dalam mana-mana negara lain di mana budaya akauntabiliti diamalkan, Peguam Negara akan meletakkan jawatannya dengan serta-merta.
Sivarasa Rasiah
Ahli Parlimen Subang
Jawatankuasa Pusat dan Biro Politik Parti Keadilan Rakyat
Cikgu Bard muncul mendesak rakyat Malaysia agar tidak lagi mengikut acuan Mahathir dan Daim dalam merencanakan politik ekonomi Malaysia.Kita selama ini hanya mengikut telunjuk beliau , malahan semuanya hanya temberang beliau demi memuaskan nafsu serakahnya dalam mencaturi urusan politik dan ekonomi negara ini. Betul Najib tidak kompetan dalam menguruskan negara, Namun ,kita juga tidak harus mengikut apa yang Mahathir sedang corakkan dalam negara ini.
Sehubungan itu mengapa Pakatan
Rakyat tidak harus menyertai Mahathir-Daim dalam membelasah Najib.
1. Bagi saya, adalah tidak pelik Anwar menyerang Daim dan Mahathir,
ia telah pun berlaku semenjak 1998 lagi. Malah, bukan sahaja Daim dan
Mahathir tetapi semua sekali kepimpinan UMNO-BN termasuklah Najib
sendiri. Tetapi nampaknya apabila Daim dan Mahathir menjadi sasaran
sekarang ini, mengapa pula Ariff kelihatan begitu sensitif?
2. Jika menyerang Najib menjadi asas perkiraan politik, kita juga
ternanti-nanti selaku orang yang rapat dengan Najib satu ketika dahulu
bilakah Ariff akan mendedahkan sebarang dokumen atau bukti salahguna
kuasa Najib. Sudah pasti jika Ariff mendedahkannya, kami akan sambut
bersama.
3. Lebih pelik, dakwaan Ariff kononnya serangan Anwar pada Daim dan
Mahathir ini akan menggagalkan Pakatan Rakyat ke Putrajaya. Untuk
pengetahuan Ariff, Pakatan Pembangkang pernah menyambut seruan Mahathir
satu ketika dahulu. Pakatan Pembangkang telah digunakan sepenuhnya bagi
menjatuhkan Abdullah Badawi tetapi apakah hasilnya?
Hasilnya ialah Mahathir dan UMNO yang mendapat laba. Pemimpin lemah
dalam UMNO dapat disingkirkan tetapi akhirnya UMNO semakin kuat. BN
tetap gagal dijatuhkan. Bayangkan jika Abdullah dibiarkan mengetuai BN
dan kita berdepan dengan pilihanraya, tentu suasananya berbeza dan kita
sudah pun menerobos Putrajaya.
4. Bagi saya, bukan sahaja Anwar malah semua mangsa buli politik
Mahathir seperti Musa Hitam, Tengku Razaleigh, dan juga
penjawat-penjawat awam seperti Tun Saleh Abbas, Prof. KS Jomo dan ramai
lagi muncul dan menamatkan kecelaruan politik dan pentadbiran negara
yang berpunca daripada Mahathir. Mahathir lebih banyak membawa bencana
pada negara tetapi hakikatnya dialah yang memperkosa Perlembagaan
Persekutuan, sistem keadilan dan penyebab berlakunya kecelaruan dalam
politik dan kotor dalam negara.
IPP merupakan satu contoh paling ulung bagaimana Mahathir menjadikan
khazanah negara sebagai skim pencen beliau dan kawan-kawan. Bukan sahaja
Abdullah, Najib tetapi siapa sahaja Perdana Menteri dari BN selepas
Mahathir akan berhadapan masalah bagaimana mahu berdepan dengan sedutan
subsidi milik rakyat kepada IPP ini.
5. Mengikut logik Ariff, Pakatan Rakyat perlu berseronok dan menari
bersama Mahathir-Daim untuk menjatuhkan Najib. Ramai yang menyangkakan
Pakatan Rakyat yang menggunakan Mahathir untuk menjatuhkan Najib.
Tetapi hakikatnya, dalam tidak sedar, Mahathir sebenarnya yang sedang
menunggang mereka bagi melengkapkan nafsu kerakusan kuasa di hujung
usia. Tidakkah Ariff sedar akan skil dan strategi politik Mahathir
ketika mahu melengkapkan percaturan politiknya, dia akan menggunakan apa
sahaja termasuk juga musuh. PAS seawal dari era Tunku Abdul Rahman
merasa amat bangga sekali apabila Mahathir menggunakan pentasnya
menyerang Tunku.
Tetapi ia adalah kenikmatan sementara semata-mata. Selepas sahaja
lengkap cita-citanya, Mahathir kembali menggodam PAS. Ketika menyerang
dan membunuh di Memali, Mahathir langsung tidak pernah ingat bahawa dia
pernah menggunakan pentas PAS untuk naik ke puncak kuasa. Ariff
sepatutnya lebih maklum seni politik Mahathir kerana Ariff juga pernah
berada di dalam kepompong UMNO satu masa dahulu.
6. Ariff harus ingat Mahathir membuat bising hanya untuk kepentingan
dirinya dan kroni. Ini bukanlah kali pertama dia membuat kecoh semasa
era Najib ini. Sebelum ini, Mahathir bising, bila diberi Proton maka dia
pun diam. Kemudian, dia membuat bising lagi, apabila syarikat
berkepentingan anaknya mendapat projek Petronas bernilai berbillion
Ringgit, dia senyap. Sampai bila kita mahu menjadi perkakas Mahathir?
7. Mahathir juga membangkitkan soal rasuah tetapi dialah bapa dan
cikgu kepada semua pemimpin negara dari UMNO-BN yang ada hari ini.
Dialah yang mengajar untuk menyalahgunakan kuasa dan mengamalkan amalan
kronisme. Mahathir juga membangkit soalan legasi. Menyerang Najib supaya
Najib tidak memberikan laluan untuk untuk menaikkan sepupunya
Hishamuddin. Tetapi, lupakah Ariff bahawa satu masa dahulu,Mahathir
pernah meroyan kerana mahukan anaknya diberikan tempat dan kuasa?
8. Satu lagi persoalan yang saya mahu dijawab oleh Ariff, adakah jika
kali ini kita sekali lagi bermain dalam percaturan Mahathir ini,
menekan Najib sehingga Najib tersingkir, Ariff boleh menjamin bahawa
Pakatan Rakyat akan menguasai Putrajaya?
9. Najib juga perlu sedar jika semua perancangan Mahathir-Daim ini
menjadi sekali lagi, tahun ini merupakan tahun terakhir pemerintahan
Najib. Maka, saya menasihatkan buanglah ego itu jauh-jauh demi
kepentingan negara yang telah dihancurkan oleh Mahathir dan kroni. Najib
harus memberi laluan kepada Anwar, Musa Hitam, Tengku Razaleigh dan
lain-lain untuk kembali meletakkan Malaysia kepada landasan yang
terbaik.
Saya sebagai rakyat yang sentiasa mahu melihat parti politik warisan
penjajah, Barisan Nasional ini tumbang. Dan strategi yang paling ampuh
ketika ini adalah untuk mendiamkan Mahathir dan kroni. Himpit mereka
sehingga segala harta kekayaan yang mereka kaut secara salah dipulangkan
kepada rakyat.
Sekian
Che’GuBard
Pengasas SAMM
Bekas MPP PKR Pusat
