KAH..KAH..KAH..PECACAI UMNo LARI LINTANG PUKANG

Ish..Ish dok simbah cat sana sini....nama saja negeri Hang Tuah...patut ikut macam hang Tuah...sokong buta tuli....Ikut la Jebat....awat akai tak dak....

Politik Biadap, Tayang Punggung dan Hukuman Antara Dua Darjat

KOMENTAR – Aksi yang sama, namun hukuman berbeza. Bezanya mereka menyokong pemimpin kerajaan sementara pihak sana menunjukkan protes kepada pimpinan kerajaan.
Tiada siapa dapat menafikan aksi ‘tayangan punggung’ sebagai satu tindakan biadap dan menyalahi adat ketimuran nusantara yang didukung oleh masyarakat kita.
Persoalan yang ingin dibangkitkan di sini, soal hukuman yang nyata berat sebelah dan dirasakan tidak wajar dihadapi oleh kedua-dua pihak.

Memang benar aksi biadap tersebut nyata tidak mencerminkan budaya rakyat merdeka dalam negara tercinta ini tidak kira pada ketika itu disaksikan beratus penyokong disekeliling mahupun kumpulan sendiri.
Apakah dirasakan ‘sopan’ membuat aksi sedemikian dihadapan rumah orang sehingga mengganggu ketenteraman jiran tetangga yang tidak bersalah?

Mengapa pelajar mentah berhadapan hukuman dibuang kolej dan dihentikan pinjaman PTPTN selain berhadapan risiko masa depan yang gelap sedangkan kumpulan bekas tentera masih dibiarkan berlegar dengan girang dengan senyuman?
Tindakan pantas pihak berkuasa suatu perkara yang perlu dipuji. Namun mengapa tindakan pantas terpilih yang dibuat?

Kita jangan lupa sebelum ini tindakan lebih biadap dibuat oleh kumpulan ‘syaitan yang dikenali’ yang penuh selamba merembeskan urin ke poster Tuan Guru Nik Abdul Aziz dan menghantar kek berbentuk ‘tahi’ ke pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.
Fikir sejenak dua situasi berbeza mengenai kebiadapan. Satu, gambar diherdik dengan tayangan punggung sementara sekeping gambar lain dihujani rembesan urin. Mana lebih memeritkan?
Biadap sudah semestinya tanggapan sesuai untuk keduanya cuma berfikir di luar kotak seketika mana yang LEBIH biadap.

Jangan kita lupa kebiadapan bangsa sendiri yang membuat huru-hara di Rumah Allah tempoh hari.
Dengan mendabik dada menyatakan mereka menentang dasar politik huru-hara, mempolitikkan surau/masjid tapi siapa sebenarnya yang membudayakan perkara ini sejak bertahun lamanya?
Adakah gambar pemimpin dunia yang lemah lagi tidak berkuasa disisi Maha Pencipta lebih mulia daripada kesucian masjid?

Mengapa media arus perdana lebih ‘berminat’ mengulang siar isu tayangan punggung daripada kebiadapan terhadap kesucian Islam?
Ketahuilah selagi masyarakat masih berfikiran politik dengan agama tidak boleh dipisahkan, inilah hasilnya.
Disuruh dalami ilmu agama sudahlah tidak menunjukkan minat sekarang merosakkan majlis ilmu dengan aksi dangkal kononnya ‘Akulah jaguh mempertahankan kesucian Islam’. Kelakar bukan?!!
Benar bait lirik lagu Malique Ibrahim melalui karya Aku Maafkan Kamu, ‘Mereka tidak fasih malah fasiq guna kata, kita kongsi warna mata tapi tidak kasta bahasa’.

Saya secara peribadi tidak menyokong tindakan kedua-dua entiti namun harus diingat hukuman yang dikenakan akan dipersoal bila tiba ‘masa balas budi’ dari Allah SWT.
Hukumlah dengan setimpal dan adil bagi mendidik masyarakat. Bukannya menunjukkan belang ‘aku sedang berkuasa maka aku berhak menentukannya agar mereka berasa gerun’.
Gunakanlah hak berfikir sebelum meminta hak untuk bersuara kerana hati dan akal itu perlu selari sebelum mengatur langkah.

AELB: Lynas diberi TOL dengan bersyarat

KUALA LUMPUR, 8 Sept ― Lynas telah diberikan lesen pengoperasian sementara (TOL) dengan syarat yang ketat, antaranya syarikat perlombongan Australia itu sendiri yang akan membuang sisa berbahaya nadir bumi itu, kata badan perlesenan tenaga atom (AELB) dalam kenyataan media yang dihantar kepada The Malaysian Insider, hari ini.

“Pada 30 Januari 2012, kami telah meluluskan TOL kepada Lynas dengan tertakluk beberapa syarat.
“Lynas telah mengemukakan dua surat akujanji, satu dari Lynas Australia, yang berjanji akan membawa sisa merbahaya itu keluar, dan satu lagi dari Lynas Malaysia Sdn Bhd, turut mengesahkan perkara yang sama.
“Komitmen mereka juga diumumkan dalam kenyataan media dan sidang media mereka, pada 27, 29 dan 30 Ogos 2012, dan dilaporkan secara meluas di kedua-dua negara Malaysia dan Australia,” menurut kenyataan media AELB tersebut.

Pada sidang media yang berlangsung semalam, segala syarat-syarat telah diterangkan dan peraturan itu masih dikekalkan untuk Lynas, termasuk dua syarat tambahan yang diberikan oleh menteri sains, teknologi dan inovasi dalam sub-seksyen 32 (5) Akta Perlesenan Tenaga Atom (Akta 304).
“Jadi ia tidak timbul masalah dan AELB sendiri akan memantau Lynas dalam hal ini,” menurut kenyataan media itu lagi.
Pada Khamis yang lalu, kumpulan Save Malaysia Stop Lynas (SMSL) berkata Lynas dan pihak berkuasa harus menunjukkan secara terperinci pembuangan sisa, kerana Australia tidak akan membenarkan Lynas untuk membawa sisa ke sana.

Pencinta alam sekitar juga telah berkata, perpindahan sisa berbahaya melibatan sempadan negara dikawalselia oleh Konvensyen Basel, dan ia hampir mustahil untuk Lynas mencari negara lain yang sanggup menerima jutaan tan sisa nadir bumi ini.
Lynas berkata pada April yang lalu, kelewatan untuk mendapatkan lesen untuk fasiliti tersebut, yang sepatutnya pada bulan Januari, telah mengakibatkan kerugian serius, kerana jumlah harga nadir bumi yang bernilai RM80 billion itu untuk 10 tahun yang akan datang.
Kemarahan orang awam terhadap Lynas telah menyuburkan gerakan hijau di Malaysia dan mungkin memainkan sentimen pengundi dalam pilihan raya akan datang.

Awal tahun ini, ribuan orang ramai berhimpun di Kuantan untuk memastikan kerajaan untuk menutup pusat pemprosesan nadir bumi itu.

Minggu lalu, lima penduduk Kuantan telah cuba menghalang Lynas Corp dari beroperasi apabila mereka mendapat perintah mahkamah untuk mencabar keputusan menteri sains, teknologi dan inovasi menganugerahkan TOL kepada pelombong nadir bumi Australia itu.