Hindraf 31: AG drops attempted murder charge

Soon Li Tsin | Dec 17, 07 12:41pm

Attorney-General Abdul Gani Patail today dropped the attempted murder charge against the 31 individuals - dubbed the Hindraf 31 - who had allegedly taken part in an illegal assembly and were also accused of causing severe injury to a policeman at the Batu Caves temple on Nov 25. He also withdrew all charges against six others - five of them students - while the remaining 25 pleaded guilty to charges including illegal assembly and causing mischief. Shah Alam Sessions Court judge Nursinah Adzmi fixed bail at RM500, with one surety each, until she delivers sentence on Dec 27. They face up to five years in prison or a fine, or both, when they are sentenced next week. Approached to comment on why the charges were dropped, Abdul Gani said it was difficult to pinpoint exactly who threw the brick that had injured officer Dadi Abdul Rani. “I could be very strict but not this is not the time. This is not a goodwill gesture (to them). This is the fairest thing to do,” he said briefly. He also said the 31 had written to him, disassociating themselves from the Hindu Rights Action Force (Hindraf) - which had organised the rally in Kuala Lumpur - and undertook to not participate in an illegal assembly again. The Hindraf rally saw 30,000 disgruntled Indians taking to the streets of Kuala Lumpur. Police had used chemical-laced water and tear gas to disperse them. Family-members present Family members of the accused had initially gathered at the Shah Alam High Court as early as 9am, to hear the outcome of a bail revision hearing that had been postponed last Thursday. Abdul Gani told justice Zaharah Ibrahim that lawyers for the accused had decided not to proceed with the revision, and the matter reverted to the Sessions Court. The crowd of close to 150 then packed into Sessions judge Azimah Omar’s court and waited for an hour before they were informed that the judge was on leave. The matter was transferred to Nursinah’s court. The crowd almost brought proceedings to a halt in the courtroom, while police tried to restore order. With hardly any room to move, family members remained standing to catch a glimpse of the accused when they were brought into court. Relatives, who were in tears, managed to embrace some of them. When the court adjourned, the crowd cheered as the 31 were released. Many family members were seen thanking lead defence counsel, GK Ganesan. Plea bargain Ganesan (right) told Malaysiakini that he was happy with the AG’s decision. “The AG showed extreme compassion and understanding. The parents of the accused are all very grateful that the charges have been withdrawn,” he said. He also affirmed that he had made representations for plea bargaining to the AG on behalf of his clients last Thursday, to have the attempted murder charge withdrawn. “I wrote to the AG to state that my clients are sincerely remorseful and deeply regret the event. All they want to do is to go back to work and be reconciled with their families,” he added. Another lawyer for the accused, A Sivanesan (left), ticked off MIC for seeking to take credit in the dropping of the attemped murder charges. "(MIC leader S) Samy Vellu was misleading to make such statements. The representation was made by the lawyers, not MIC," he said. S Ramash Kumar, 22, one of the students who was discharged, described his time in Sungai Buloh prison as “hell”. “The treatment was bad, the food was bad. I just want to thank all the Indians for their support,” said the soft-spoken first-year civil engineering student of the Universiti Industri Selangor. Vasanta Rao, a 19-year old student at a teacher's training college, was one of the five released unconditionally. "I thank the government. I only went to the temple ... for prayers that day and was arrested. I'm now very happy to be free," he told reporters. PM urged AG to drop charges Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi had earlier urged Abdul Gani to drop the murder attempt charges after appeals by family members. But Opposition Leader Lim Kit Siang (right), who was present in court today, called for all the charges to be withdrawn. "Although I welcome the dropping of the attempted murder charge against the 31, I'm disgusted that the attorney-general had not withdrawn all the charges against the other 26," he told AFP. Abdullah said those detained were misled by ethnic Indian rights group Hindraf, who had organised the Nov 25 rally that drew at least 30,000 people to the streets of Kuala Lumpur. Abdul Gani said most of the 31 accused had submitted affidavits saying they did not support Hindraf and many vowed not to take part in future illegal assemblies.

Tuduhan ke atas Hindraf dikaji, Batu Burok diketepi : Perdana Menteri pilih kasih?

Azamin Amin Mon | Dec 17, 07 | 2:42:22 pm MYT

KUALA LUMPUR, 17 Dis (Hrkh) - "Dato' Seri Samy Vellu telah menyampaikan kepada saya permohonan ibu bapa pemuda seramai 31 orang agar anak mereka tidak ditahan serta dibebaskan dari tuduhan cubaan membunuh seorang anggota polis semasa demonstrasi Hindraf di Batu Caves tempoh hari.

"Mereka juga sudah insaf serta berjanji tidak mahu lagi ikut serta mana-mana perhimpunan Hindraf di masa akan datang kerana selama ini mereka telah terpedaya. Dan saya meminta Peguam Negara supaya mengkaji semula tuduhan keatas mereka."

Begitulah antara petikan dan ungkapan yang dianggap sebagai 'pilih kasih' daripada Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi yang disiarkan di berita TV 15 Disember lalu.

Kenyataan Abdullah mengundang pelbagai persoalan dan pertikaian ramai pihak dan masyarakat khususnya pemerhati politik dengan pendekatan beliau dalam menangani krisis yang berlaku.

Dua perkara bersabit yang menyebabkan dibangkitkan, pertama Abdullah sendiri meminta Peguam Negara mengkaji semula pertuduhan ke atas 31 demonstran Hindraf, seolah-olah membuktikan PM sudah 'memperalat', 'memperkudakan' dan mempengaruhi sistem badan kehakiman.

Secara tidak langsung membayangkan Abdullah berkuasa sama ada mahu mengekalkan tuduhan atau membebaskan siapa sahaja dengan berselindung di sebalik kuasa eksekutiff sebagai Perdana Menteri sedangkan beliau dan Timbalan Perdana Menteri Dato' Seri Najib pernah menyatakan tidak sesiapapun boleh mengatasi undang-undang.

Implikasi kedua, dalam insiden Batu Burok, Trengganu yang hampir serupa tetapi sedikit berbeza, dua mangsa keganasan dan tembakan peluru hidup Muhammad Azman Aziz, 21, dan Suwandi Abdul Ghani, 38, dituduh cuba mencederakan Lans Koperal Wan Abdul Aziz Wan Omar sedangkan tubuh mereka berdua ditembusi peluru namun terpaksa meringkuk di dalam penjara kerana tidak dibenarkan ikat jamin.

Jauh sekali untuk mendengar sama sekali Perdana Menteri berkata :"Dan saya meminta Peguam Negara supaya mengkaji semula tuduhan ke atas mereka."

Sebelum ini anggota Dewan Undangan Negeri kawasan Wakaf Mempelam Mohd Wahid Endut berkata, beliau agak terkilan dengan tindakan polis yang menahan dua tertuduh pada awal pagi kerana mereka masih dalam rawatan selepas ditembak malah tindakan mahkamah tidak membenarkan kedua-duanya dijamin juga memberi tekanan kepada anggota keluarga masing-masing, katanya.

Kamal Amir yang menulis di Malaysia Today juga berpendapat kenyataan Abdullah (yang membela dan percaya 31 demostarn itu insaf) boleh diseret kemuka pengadilan atas tuduhan "menghina mahkamah" kerana mengeluarkan kenyataan berpihak "subjudice" sebelum mahkamah memulakan prosiding dan membuat keputusan.

"Kalau benarpun mahu memenuhi permintaan Samy Vellu yang semakin ketandusan pengaruh dari masyarakat India kenapa tidak didiamkan sahaja tanpa diumumkan kepada khalayak," katanya yang dipetik daripada blog tersebut.

Dalam pada itu, seorang penganalisa politik berpendapat, penangkapan puluhan aktivis politik dalam isu Hindraf, Himpunan Bersih dan Batu Burok disifatkan sebagai langkah mempertahankan survival politik Abdullah dan tiada kaitan dengan unsur jenayah seperti yang didakwa memandangkan Abdullah sendiri 'boleh berunding' dalam mengkaji semula pertuduhan mereka.

"Tindakan itu mestilah disusuli dengan mengkaji semula ataupun membebaskan semua yang terlibat dalam perhimpunan aman Bersih dan Batu Burok juga," katanya yang bersetuju dengan sikap Abdullah yang 'boleh bertolak ansur'.

Mengulas isu sama, dalam blog Roslan SMS turut membangkitkan persoalan mengapa Presiden MIC dan Umno mahu menggunakan kedudukan mereka untuk menganggu proses pendakwaan?

"Mengapa tiba-tiba Presiden Umno bersimpati dengan 31 ini? Mengapa tidak bersimpati dengan anggota polis yang tercedera dan orang awam yang terperangkap dengan angkara keganasan ini? Dan sejak bila pula atas arahan PM seseorang itu boleh dikecualikan dari undang-undang sedangkan Raja-raja Melayu pun boleh diseret ke mahkamah!," kata Roslan dalam blognya.

"Bagaimana dengan kes di Batu Burok? Anggota PAS yang ditembak oleh polis kini merengkok dipenjara sementara menunggu perbicaraan, mereka yang ditembak tetapi mereka yang didakwa?," katanya

Beliau dalam blog n32.blogspot.com menganggap Abdullah dan Samy Vellu tiba-tiba mahu meraih simpati masyarakat India, lalu kini mahu menjadi juara pula memintas proses mahkamah untuk membebaskan 31 mereka yang terbabit dalam perhimpunan Hindraf. - mr

Gelap masa depan p'raya di M'sia

Amin Iskandar | Dec 13, 07 8:26am

Semenjak negara bebas daripada penjajahan pada tahun 1957, majoriti dua pertiga Barisan Nasional (yang dahulunya dikenali sebagai Perikatan) hanya sekali sahaja pernah dinafikan, iaitu pada pilihanraya umum 1969. Walaubagaimanapun, keputusan pilihanraya tersebut digantung dan darurat diisytiharkan akibat berlakunya rusuhan kaum. Rusuhan yang berlaku empat tahun selepas terbentuknya Malaysia itu telah menyebabkan Majlis Gerakan Negara (Mageran) ditubuhkan dan Tun Abdul Razak Hussein mengambilalih kepimpinan negara daripada Tunku Abdul Rahman. Selepas itu majoriti dua pertiga BN tidak pernah tergugat. Ini memudahkan BN untuk menggubal atau meminda apa sahaja undang-undang yang ada di negara ini. Semalam, sekali lagi BN telah meminda undang-undang untuk membenarkan pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) bersara pada usia 66 tahun. Maka, Tan Sri Rashid Abdul Rahman yang seharusnya bersara pada hujung tahun ini, dapat berkhidmat setahun lagi sehingga tahun 2008. Ertinya, Rashid akan sempat meggendalikan pilihanraya umum ke-12 akan datang. Walaupun telah dikritik hebat oleh badan bukan kerajaan (NGO) dan parti pembangkang, kuasa dua pertiga di Parlimen tetap digunakan oleh BN untuk memastikan Rashid terus bertahan. Telah terbukti bahawa Rashid begitu penting bagi BN dalam pilihanraya akan datang. Enam belas ahli Parlimen pembangkang DAP dan PAS telah bertindak keluar dari dewan sebagai memprotes pindaan tersebut serta penangkapan 24 orang penyokong Bersih (Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil). Pihak polis mengadakan sekatan jalanraya untuk menghalang rakyat pergi ke parlimen. Pintu masuk ke Parlimen dipenuhi anggota polis dan kawat dawai dipasang untuk menakut-nakutkan sesiapa sahaja yang cuba hadir memberi sokongan kepada wakil Bersih untuk memorandum bantahan kepada Parlimen berhubung pindaan perlembagaan tersebut. Tian Chua, Razak Ismail, Dr Hatta, Dr Nasir, Arutchelvan, Dr Lo'Lo', Nasruddin Tantawi dan beberapa orang lagi ditahan dan diheret dengan ganas oleh pihak polis. Apakah dosa besar mereka sehingga diperlakukan seperti penjenayah besar? Saya menyaksikan sendiri bagaimana mereka ditahan. Tian dan Razak ditahan kerana mereka mahu ke parlimen. Arutchelvan dan Sivarajan ditahan ketika baru sampai di luar parlimen. Manakala Dr Hatta, Dr Nasir, Nashruddin Tantawi, Dr Lo'Lo' serta beberapa orang lagi, termasuk seorang remaja berusia 13 tahun, ditahan ketika bersama-sama dengan Dr Hatta memberikan kenyataan kepada media. Abdullah kelihatan begitu terdesak apabila polis digunakan sepertimana tentera Myanmar dipergunakan oleh Regim Junta untuk menangani aktivis pro-demokrasi. Sekarang telah jelas mengapa Malaysia tidak mengkritik Myanmar apabila tembakan dilepaskan kepada aktivis pro-demokrasi. Di Malaysia taktik yang sama digunakan. Tembakan telah dilepaskan seperti apa yang berlaku di Batu Burok, beberapa bulan yang lalu. Ketidakadilan pilihanraya Pilihanraya di Malaysia telah jelas tidak akan dirombak. Kontrak Rashid yang dilanjutkan memberikan tamparan hebat kepada NGO dan parti pembangkang yang bergabung dibawah Bersih. Tuntutan mereka agar pilihanraya di Malaysia dijalankan secara bebas dan adil hanya tinggal harapan. Abdullah dan BN jelas tidak mahu sebarang perubahan terhadap sistem pilihanraya di Malaysia. Bagi Abdullah, dakwat hitam dan peti undi lut sinar sudah cukup untuk menjamin kebersihan pilihanraya. Tidak ada tanda-tanda bahawa demokrasi di Malaysia ini akan pulih selagi BN terus memegang majoriti dua pertiga di Parlimen. Tidak ada tanda-tanda juga bahawa parti pembangkang akan dapat menafikan majoriti dua pertiga BN di Parlimen melalui sistem pilihanraya yang ada sekarang. Tarikh pilihanraya yang hanya diketahui oleh Perdana Menteri adalah satu contoh ketidakadilan pilihanraya. Sekiranya pilihanraya di Malaysia adil, semua pihak seharusnya tahu bila tarikh pilihanraya akan datang, sepertimana pilihanraya yang dijalankan dinegara-negara jiran. Belum lagi kita bincangkan soal media, penggunaan jentera kerajaan dalam pilihanraya, perbelanjaan kempen pilihanraya, neutraliti polis dan pegawai kerajaan. Pendek kata, jika Malaysia membenarkan kemasukan pemantau pilihanraya antarabangsa, sudah pasti seribu satu macam kesalahan pilihanraya akan ditemui. Pemantau-pemantau antarabangsa sudah pasti akan mengadu keletihan akibat terlalu banyak yang harus direkodkan. Sedangkan jika memantau pilihanraya di negara-negara jiran seperti Filipina, Indonesia dan Korea Selatan, mereka sering mengadu bahawa sukar untuk mencari kesalahan pilihanraya. Sebab itu - seperti yang dilakukan oleh Regim Junta di Myanma r- Malaysia tidak akan membenarkan pemantau pilihanraya antarabangsa untuk menyaksikan perjalanan pilihanraya di negara ini. Dalam memorandum yang disampaikan oleh Bersih kepada Parlimen, Rashid dikatakan tidak lagi layak untuk terus mengepalai SPR. Ini akibat daripada daftar pemilih yang masih lagi belum dibersihkan, pemindahan pengundi dari kawasan kubu kuat pembangkang, tindakan Rashid mempertikaikan keputusan mahkamah dalam pilihanraya Likas dan pelbagai lagi sebab. Sekarang telah jelas, Rashid masih lagi sempat untuk mengepalai SPR dalam pilihanraya umum ke-12. Apakah tindakan yang akan dilakukan oleh NGO dan parti pembangkang yang bergabung dalam Bersih selepas ini? Terus menari mengikut rentak BN atau membuat rentak sendiri? Memang benar ada pihak yang mendakwa bahawa sama ada Rashid ada atau tidak, sistem pilihanrayanya tetap sama. Akan tetapi apabila melihat sejarah Rashid, memang patut dia dipertikaikan daripada terus mengepalai SPR. Rashid tanpa ragu-ragu telah mempertikaikan keputusan mahkamah dalam pilihanraya Likas. 'Udang di sebalik batu?' Selain itu, tanpa segan silu Rashid pernah mengeluarkan kenyataan bahawa parti-parti pembangkang tidak akan menang dalam pilihanraya. Bayangkanlah seorang pengerusi SPR yang seharusnya bebas daripada memihak kepada mana-mana parti politik, menggeluarkan kenyataan bahawa parti-parti pembangkang tidak akan menang. Selain itu Rashid juga sering mengeluarkan kenyataan yang bercanggah. Sebelum pilihanraya kecil Batu Talam pada tahun 2006, beliau mengatakan bahawa SPR perlu diberikan lebih kuasa untuk memastikan pilihanraya di Malaysia adil kepada semua pihak. Tidak berapa lama selepas itu beliau pula yang bersungguh-sungguh mengatakan bahawa tidak ada masalah dalam pilihanraya di Malaysia. Atau mungkinkah kenyataannya sebelum Pilihanraya Kecil Batu Talam adalah "bargaining power" yang digunakan agar kontraknya dilanjutkan lagi? Sekarang Rashid telah berjaya untuk mengepalai SPR dalam tempoh setahun lagi. Apa yang akan beliau lakukan bagi membalas jasa ahli Parlimen BN yang memastikan beliau terus menjadi pengerusi SPR setahun lagi? Salah satu perkara lagi yang harus dipersoalkan ialah mengapa BN beriya-iya mahukan Rashid terus mengepalai SPR? Apakah ada "udang di sebalik batu"? Apakah hanya Rashid yang mampu memastikan mandat besar yang diperolehi oleh BN pada tahun 2004, dapat dipertahankan? Apakah perlu satu lagi perhimpunan yang lebih besar sebelum pilihanraya umum ke-12 untuk memastikan agar pilihanraya dapat dibersihkan. Lebih baik ia diadakan sebelum pilihanraya umum ke-12. Jika NGO dan parti-parti pembangkang hanya akan mengambil tindakan selepas keputusan pilihanraya umum ke-12 diumumkan, maka mereka sudah terlambat. Malahan parti-parti pembangkang akan dikatakan hanya membuat bising selepas kalah dalam pilihanraya. Sekarang masa telah tiba untuk bertindak. Kekuatan rakyat haruslah dimobilisasi agar cita-cita untuk mendaulatkan demokrasi akan tercapai.

Percubaan mengheret PAS dalam isu Hindraf

Amin Iskandar | Dec 4, 07 6:50pm

Sepuluh hari selepas perhimpunan Hindraf (Hindu Rights Action Force), media arus perdana masih lagi bercerita tentangnya. Hindraf bukan sahaja telah berjaya mendapatkan perhatian di dalam negara, tetapi juga berjaya menyampaikan mesej mereka di peringkat antarabangsa. Hindraf telah menyebabkan pemimpin kerajaan, terutamanya pemimpin Umno panik dan menggelabah. Ramai yang melenting dengan perhimpunan dan tuntutan Hindraf. Yang paling ektrim dalam menjawab isu Hindraf ini ialah Nazri Aziz dan Zainuddin Maidin. Nazri dan Zainuddin kedua-duanya bersependapat bahawa Hindraf tidak layak berjumpa denganPerdana Menteri. Berikut adalah kenyataan Nazri: KUALA LUMPUR 3 Dis. – Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz berkata, beliau berpendapat pemimpin Hindu Rights Action Force (Hindraf) tidak perlu berjumpa dengan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi kerana mereka telah melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang negara dengan menganjurkan perhimpunan haram di ibu negara bulan lepas. “Saya tidak ada bantahan sekiranya Perdana Menteri bersetuju untuk berjumpa dengan mereka tapi kerajaan tidak perlu tunduk kepada ugutan sesiapa kerana selama ini tiada kaum yang dipinggirkan di Malaysia,” katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini hari ini ketika diminta mengulas hasrat Hindraf untuk menemui Abdullah bagi berbincang mengenai masalah yang dihadapi oleh masyarakat India di Malaysia (Utusan Malaysia, 4 Disember 2007). Manakala Zam pula berkata: “Bukan taraf seorang Perdana Menteri untuk bertemu dengan sebuah pertubuhan yang hina dan mempunyai taraf yang rendah kerana bertindak seperti samseng jalanan dengan melanggar undang-undang negara,” katanya kepada pemberita selepas melawat pusat media di Pameran Antarabangsa Maritim dan Udara Langkawi (LIMA) di sini, hari ini. Zainuddin berkata, bukanlah taraf bagi seorang Perdana Menteri untuk bertemu dengan golongan yang telah menimbulkan huru-hara dan menggunakan cara kekerasan untuk mengugut kerajaan (Utusan Malaysia, 4 Disember 2007). Hairan bin ajaib. Hindraf pada mulanya diserang oleh kerana mereka dikatakan telah membelakangkan pemimpin negara akibat dari tindakan menghantar memorandum kepada kerajaan British. Dan sekarang apabila mereka mahu bertemu dengan Perdana Menteri, mereka diperlekehkan pula oleh pemimpin kerajaan. Ternyatalah bahawa perhimpunan Hindraf telah berjaya memberikan kesan yang mendalam kepada pemimpin Umno. Percubaan mengheret PAS Selepas perhimpunan Hindraf, ramai pihak telah menuding jari kepada kerajaan Barisan Nasional (BN). Kerajaan BN dikatakan gagal untuk memerintah Malaysia dengan baik oleh kerana selepas 50 tahun Merdeka, masih ada lagi kaum minoriti yang mengatakan mereka dipinggirkan. Dengan hanya satu perhimpunan yang dianjurkan oleh Hindraf telah menyebabkan keharmonian antara kaum yang sentiasa diwar-warkan oleh kerajaan BN di peringkat antarabangsa, mula diragui. Sejak awal lagi Umno melalui Ketua Pemudanya, Hishamuddin Tun Hussein telah mengeluarkan kenyataan meminta PAS menyatakan pendirian mereka berhubung dengan isu Hindraf. Mengapa Ketua Pemuda Umno itu beriya-iya mahukan PAS terlibat sama dalam kemelut Hindraf? Jawapannya tidak lain tidak bukan ialah untuk mengheret PAS terlibat sama dalam masalah Umno. Jika Umno dapat mengheret PAS dengan menggunakan isu Melayu dan agama Islam, secara tidak langsung pencabar utama Umno itu akan bersama-sama membantu menyelesaikan masalah yang berlaku akibat daripada politik perkauman yang diwarisi daripada penjajah British itu. Kerajaan campuran Khabar-khabar angin juga telah bertiup mengatakan bahawa PAS sedang berunding dengan Umno untuk mengadakan kerajaan campuran dalam pilihanraya umum akan datang. Dari segi sejarah politik Malaysia, ini pernah berlaku. Selepas berlakunya tragedi berdarah 13 Mei 1969, PAS telah menyertai BN dalam tahun 1974. Malahan, Tan Sri Datuk Asri bin Haji Muda pernah dilantik menjadi Menteri Pembangunan Tanah dan Kemajuan Wilayah. Ini yang mendorong khabar-khabar angin bahawa PAS dan Umno akan mendirikan kerajaan campuran. Asas kepada khabar angin ini ialah orang Melayu telah dicabar. Namun Timbalan Presiden PAS, Nasharudin Mat Isa telah menafikan bahawa ada usaha di antara PAS dan Umno untuk mendirikan kerajaan campuran. Beliau berkata bahawa pimpinan PAS ada bertemu dengan pimpinan Umno untuk membincangkan mengenai isu kepentingan Melayu-Islam tetapi tidak pernah berbincang mengenai kerajaan campuran. PAS ternyata sudah bijak dalam menangani provokasi. Gandingan golongan Ulama dan golongan profesional telah menunjukkan bahawa parti Melayu yang menjadi pencabar utama kepada Umno itu tidak lagi mudah untuk dipengaruhi dengan isu-isu dan masalah-masalah Umno. Selepas berjaya membuka mata dunia dengan kecekapan anggota Unit Amal dalam memastikan perhimpunan Bersih pada 10 November berjalan dengan aman, PAS sekali lagi menunjukkan kebijaksanaan mereka berpolitik dalam isu Hindraf ini dengan tidak melenting secara melulu. Setiausaha Akhbar kepada Presiden PAS, Roslan Shahrir mengatakan bahawa Umno, MIC dan BN telah terperangkap dalam isu Hindraf oleh kerana selama ini, undi daripada Masyarakat India merupakan tunggak kepada kekuatan BN. Sebagai contoh ialah apa yang berlaku dalam pilihanraya kecil Ijok di mana BN dapat mengalahkan PKR dengan bantuan undi masyarakat India. Selain daripada itu, Presiden PAS sendiri telah menggeluarkan kenyataan mengenai isu Hindraf. Berikut adalah petikan kenyataan beliau. “PAS dengan ini menyeru seluruh rakyat Malaysia agar tidak terpengaruh dengan mainan pihak media yang didalangi oleh Umno dan Barisan Nasional yang cuba mencetuskan ketegangan kaum bagi tujuan meraih undi rakyat dalam pilihanraya umum yang akan datang. Akhirnya yang menjadi mangsa adalah rakyat dan pimpinan parti-parti pembangkang sebagaimana semasa "Operasi Lalang" tahun 1987 dahulu.” Nampaknya usaha Umno untuk mengheret PAS untuk bersama-sama mereka dalam menangani isu Hindraf telah gagal. Apa lagi selepas ini