Akhirnya suruhanjaya diraja ditubuhkan

Semuanya bermula pada 19 September 2007 apabila Anwar Ibrahim mendedahkan klip video Lingam yang menunjukkan perbualan telefon VK Lingam dalam “mencaturkan” kedudukan hakim-hakim. Klip video tersebut telah menggembalikan perbincangan tentang runtuhnya sistem kehakiman di Malaysia yang dikatakan bermula semenjak pemecatan Tun Salleh Abas sebagai Ketua Hakim Negara pada tahun 1988 - 10 tahun sebelum Anwar Ibrahim dipecat. Beberapa hari selepas hebohnya isu klip video Lingam, kerajaan pun menubuhkan panel bebas yang diketuai oleh Tan Sri Haidar Mohd. Noor bersama-sama dengan Tan Sri Lee Lam Thye dan Datuk Mahadev Shankar. Penubuhan panel bebas itu telah menimbulkan kemarahan para peguam. Mereka mahu suruhanjaya diraja untuk menyiasat dan bukannya panel bebas yang tidak mempunyai apa-apa kuasa. Kemarahan ini dimanifestasikan dengan perarakan peguam di Putrajaya yang dikepalai sendiri oleh Presiden Majlis Peguam, Ambiga Sreenevasan. Perarakan yang dihadiri oleh 2,000 orang itu mendapat reaksi dari pelbagai pihak, termasuk Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi. Dalam ucapannya di Persidangan Undang-undang Malaysia ke-14, Perdana Menteri mengingatkan Majlis Peguam agar mengutamakan kepentingan Negara. Seperti biasa, isu sebenar mengenai kepincangan sistem kehakiman tidak disentuh tetapi soal demonstrasi yang dijadikan isu. Tidak cukup dengan perarakan, tekanan demi tekanan terus dibuat terhadap kerajaan agar suruhanjaya diraja ditubuhkan bagi menyiasat klip video Lingam tersebut. Setiap kali panel bebas bermesyuarat di Pejabat Suhakam di Menara Tun Razak, mereka pasti akan diserbu oleh aktivis peguam dan NGO. Akibat tekanan yang berterusan daripada rakyat, akhirnya Perdana Menteri mengumumkan bahawa suruhanjaya diraja akan ditubuhkan bagi menyiasat klip video Lingam. Kemenangan kecil Ini adalah satu kemenangan kecil bagi para peguam, aktivis NGO dan politik yang memberikan tekanan yang berterusan sehingga kerajaan bersetuju agar suruhanjaya diraja ditubuhkan. Apa yang akan berlaku selepas tertubuhnya suruhanjaya diraja itu adalah bab yang seterusnya. Bab yang pertama telah selesai. Suruhanjaya diraja akan ditubuhkan. Aktivis peguam, NGO dan politik tidak boleh berehat dan bersuka ria terlalu lama dengan kemenangan pertama itu. Selepas ini, mereka harus memastikan agar suruhanjaya diraja yang ditubuhkan itu nanti, berwibawa dan benar-benar telus dalam menyiasat video klip Lingam. VK Lingam yang menyepi sekian lama akhirnya bersuara semalam dan mengatakan bahawa dia akan bekerjasama dengan suruhanjaya diraja yang akan ditubuhkan oleh kerajaan untuk membersihkan namanya. Penubuhan suruhanjaya diraja untuk menyiasat isu klip video Lingam diharapkan menjadi titik permulaan dalam pembersihan sistem kehakiman di Malaysia. Kepercayaan rakyat terhadap sistem kehakiman harus dipulihkan. Penubuhan suruhanjaya diraja setelah berkali-kali kerajaan berdolak-dalik, membuktikan bahawa setiap perjuangan pasti akan menemui kemenangan. Cuma masa yang akan menentukan. Setelah hampir 20 tahun selepas pemecatan Tun Salleh Abas, sistem kehakiman di Malaysia masih lagi dipersoalkan. Terlalu banyak kes seperti kes Anwar, kes Norita, kes rasuah Eric Chia dan yang terbaru ialah kes pembunuhan warga Mongolia, telah menyebabkan sistem kehakiman di Malaysia menjadi bahan ketawa masyarakat dunia. Cabaran sekarang terletak di bahu perdana menteri. Apakah beliau serius dalam usaha memulihkan kepercayaan rakyat terhadap isu kehakiman, ataupun mahu membiarkannya sahaja? Isu rasuah Jika Abdullah bijak, beliau harus memastikan bahawa suruhanjaya diraja ini benar-benar bebas dan telus. Jika ini berlaku, Abdullah Ahmad Badawi akan dikenang sebagai perdana menteri yang membersihkan sistem kehakiman. Mungkin selepas melepaskan jawatan perdana menteri suatu hari nanti, beliau akan digelar sebagai “Bapa Sistem Kehakiman”. Dari segi politik pula, Abdullah akan menjadi kuat. Bekas bosnya Tun Dr Mahathir Mohamad yang seringkali mengkritik pentadbiarannya, akan sibuk untuk menjawab krisis kehakiman ini oleh kerana kebobrokan sistem kehakiman di Malaysia bermula di zaman pemerintahan bekas perdana menteri itu. Namun dari segi rekod sepanjang pemerintahan Abdullah, kemungkinan ini sukar untuk berlaku. Sebagai contoh dalam isu memerangi rasuah, ianya hanya menjadi umpan untuk memenangi pilihanraya 2004. Selepas mencapai kemenangan besar, sudah tidak nampak keseriusan pemerintahan Abdullah untuk melawan rasuah. Lapan belas orang yang berprofil tinggi yang dikatakan akan diambil tindakan dalam isu rasuah, juga telah menjadi kenangan. Mungkin juga penubuhan suruhanjaya diraja ini hanya menjadi gula-gula kepada rakyat untuk pilihanraya umum ke-12 yang akan datang. Rakyat harus menjadi lebih bijak. Jangan sampai tertipu berkali-kali. Jangan cepat berpuas hati. Selagi tidak tercapai matlamat, jangan berhenti. Desakan dan tekanan harus diteruskan agar suruhanjaya diraja memainkan peranan dengan baik. Mungkin satu perhimpunan raksasa diperlukan untuk menuntut Institusi kehakiman dibersihkan. Dalam filem V for Vendetta ada sebuah dialog yang menarik perhatian saya. Dan saya percaya akan kebenarannya. Dialog tersebut berbunyi: “People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people”.(Rakyat tidak harus takut kepada kerajaan. Kerajaanlah yang harus takut rakyat).

Ke mana hilangnya laporan rasuah terhadap Khalil Yaakob?

Salmiyah Harun | Foto Wan Zahari Wan Salleh Wed | Nov 21, 07 | 6:32:06 pm MYT

PUTRAJAYA, 21 Nov (Hrkh) - Tiga laporan rasuah telah dibuat. Nilai rasuah dianggarkan berbilion ringgit. Dan bekas Menteri Besar Pahang, Tun Khalil Yaakob dikatakan terbabit. Tetapi yang menjadi persoalannya, ketiga-tiga laporan tersebut tidak sampai ke pengetahuan Badan Pencegah Rasuah (BPR).

Hari ini pihak BPR menafikan menerima laporan rasuah berbilion ringgit yang melibatkan Khalil Yaakob walaupun telah dilaporkan kepada polis sejak tahun 2001.

Pengerusi Gerak Ezam Mohd Noor ketika ditemui selepas berjumpa dengan Pengarah Siasatan BPR, Dato' Shukri Abdul di Putrajaya pagi tadi terkejut apabila diberitahu badan itu tidak menerima laporan rasuah membabitkan nilai balak berbilion ringgit di Pahang walaupun sudah tiga kali laporan polis dibuat.

Katanya yang tiba di ibu pejabat BPR jam 10.15 pagi, tiga laporan rasuah telah dibuat antara 2001 sehingga 2007 dan salah satu daripadanya dilaporkan oleh Bekas Adun Beserah, Dato' Fauzi Rahman.

"Ini bermakna ada tiga laporan polis telah dibuat terhadap kes balak selama lima tahun yang diambil oleh bekas MB Pahang secara tidak sah, jadi hari ini saya amat terkejut apabila BPR memberitahu mereka tidak menerima laporan polis tentang kes ini," katanya.

Bagaimanapun, menurut Ezam, Shukri berjanji akan membuat siasatan dan mencari semula kes tersebut.

Ezam turut mempersoalkan kenapa kes yang melibatkan rasuah berbilion ringgit tidak dikemukakan kepada BPR.

"Dan saya masih ingat ketika itu, MT Umno pun hendak menubuhkan jawatan kuasa disiplin dan rasuah disebabkan kes rasuah ini, tetapi dari 2001 hingga 2007 tidak ada seorang pun ambil tahu fail laporan," katanya.

Beliau menjelaskan, mana-mana laporan rasuah yang dilaporkan kepada polis akan diserahkan kepada BPR untuk menyiasat.

Ketika ditanya jumlah nilai balak yang diambil secara tidak sah, Ezam berkata berdasarkan laporan polis yang dibuat nilai balak antara RM300 hingga RM900 juta setahun dan Khalil mendapat kuota tersebut selama lima tahun.

Sebelum ini, Khalil Yaakob dilantik sebagai Menteri Besar Pahang sehingga tahun 1999, tetapi beliau mendapat kuota balak sejak tahun 2000 hingga 2004.

Sehubungan itu, Ezam meminta supaya BPR ataupun Perdana Menteri membuat penjelasan segera berhubung kes ini.

"Kami akan tunggu BPR membuat siasatan lanjut dan kami akan datang semula, sehingga akhir Disember ini, tidak ada apa-apa tindakan daripada BPR kami akan datang semula untuk semua kes yang kami bawa pada hari ini,"katanya.

Beliau turut mencadangkan agar BPR berjumpa Perdana Menteri atas segala kes rasuah yang dikemukakannya sebagaimana di dalam laporan 600 muka surat yang diserahkan kepada Perdana Menteri sebelum ini.

"Sekarang saya dah bagi dokumen 600 muka surat kepada PM sepatutnya BPR pergi jumpa PM, sebab PM menyimpan dokumen rasuah, kalau BPR boleh jumpa Tuan Guru Nik Aziz untuk menyiasat kes lama, kenapa tidak PM" katanya.

Tambahnya, adalah menjadi satu kesalahan jenayah di bawah Akta Polis apabila laporan yang telah dibuat dan tidak diambil tindakan.

"Bila laporan polis dibuat dan tindakan tidak diambil, itu merupakan satu kesalahan jenayah, laporan polis dibuat sejak tahun 2001, jadi tidak ada tindakan selama ini, itu merupakan satu jenayah dari segi Akta Polis," katanya.

Dalam pertemuan dengan BPR, Ezam turut mengemukakan dua lagi kes rasuah iaitu melibatkan kesatuan sekerja dalam kes pecah amanah oleh salah seorang pegawai kesatuan terbabit.

Bagaimanapun beliau awal-awal lagi memberitahu kesatuan itu bukannya Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC).

Tindak balas terhadap kes ini, Ezam memberitahu BPR masih tidak mempunyai cukup bukti untuk membuat pendakwaan di mahkamah.

"Bagi kami di Gerak bukti sudah jelas berlaku pecah amanah dalam kesatuan tetapi bagi BPR bukti tidak cukup, bagaimanapun BPR berjanji akan mengkaji semula kes ini," katanya.

Di samping itu, Ezam meminta penjelasan sama ada BPR sudah membuat siasatan berhubung kes rasuah yang melibatkan perjudian oleh Bekas Ketua Menteri Sabah, Dato' Osu Sukam sejumlah RM7 juta.

Bagaimanapun Ezam diberitahu oleh Shukri, kes ditutup dan dikira selesai kerana mereka tidak mempunyai cukup bukti untuk menyabitkan Osu Sukam dengan rasuah. - mks.

Lingam's brother: I am not mad!

“I will sue Datuk VK Lingam,” he told reporters this morning outside the Anti-Corruption Agency headquarters in Putrajaya. “I’m a normal person. What my brother said about me in today’s news is not true. That’s why I’m going to sue him - for defaming me,” said the soft-spoken man. “I don’t have any history (of mental illness), I have not been warded in any hospital. You can check my records, my childhood, my teenage years - there’s no record. Ask him to produce the record,” Thirunama decried. Yesterday, Lingam described Thirunama, who had leveled numerous accusations of judicial corruption against him, as being delusional. Lingam said Thirunama suffered from “hallucinations, strong suicidal tendencies, delusions and major depression”. In view of this, he argued that Thirunama’s alleged mental condition rendered his allegations baseless. While conceding that he did see a “senior doctor” in 1998, Thirunama said this was because he was forced to do so by his elder brother. According to Thirunama, he had nevertheless confided in the doctor that he was told by Lingam to put on an act of being mentally unsound and to get himself admited into Universiti Hospital. “He (the doctor) is also a witness (to the coercion), whom I will identify later,” said Thirunama. He’s not ‘Lingam tape’ whistleblower On Sunday, Thirunama had leveled fresh accusations that his brother had a cosy relationship several high-ranking judges, and alluded that Lingam was involved in judicial corruption. At Putrajaya today, he denied that he held any “grudges” against his brother or that the souring of their relationship was the reason behind his current actions. Thirunama also said that he was willing to testify before the royal commission to be formed by the government to look into the 'Lingam tape'. When asked why he waited until now to go public on his allegations, Thirunama said he had been fearful for many years. “Because it has been exposed in the press already - the video clip and all that - I’m not frightened now,” he said. He denied, however, that he was the person - or the he knew the whistleblower - who had recorded Lingam’s telephone conversation with then chief judge of Malaya Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim on the appointment of ‘friendly’ judges to the upper courts. Ahmad Fairuz later went on to become the chief justice until his retirement last month. "I'm not behind the videotape," he insisted. Thirunama said he had approached other politicians with claims of his brother’s alleged corrupt practices, but was turned away because he was unable to furnish evidence of his allegations. Seven-hour marathon session Thirunama was at the ACA today to give his statement after being summoned by the agency yesterday. He went to meet ACA officials at 11.30am and emerged from the agency’s headquarters seven hours later. Both he and his lawyer, Wee Choo Keong, appeared tired from the marathon session. When asked to reveal what had transpired inside, Thirunama said he told the ACA officials "all that he knew". “I told them the truth as contained in my police reports,” said the soft-spoken man. “I want the judiciary to be clean - that was why I filed the police reports,” he added. He did not state if he had been asked to return to the ACA again for further questioning. Wee, however blasted the agency for its protracted questioning of Thirunama on issues that he felt were of no direct relevance to the crucial questions at hand regarding corruption in the judiciary. Wee - who is secretary-general of Malaysian Democratic Party - revealed that he was himself asked to give a statement to the ACA on the video clip as well as details on his link to Thirunama’s police report. “I don’t know what’s wrong with the ACA. Today, we came (to answer questions about) Mr Karasu’s police report. Instead, they asked about the video clip, whether I’ve seen it, whether I’ve got copies of it... and is it with me now... when did I see him (Thirunama), and when I received the police report from him,” said Wee. “This is most ridiculous.” SPECIAL REPORT: The Lingam tape Watch the 6-minute video here

Gerakkan kempen nasional, besar-besaran
mohon Agong pecat Rashid
Oleh Ahmad Lutfi Othman - DetikDaily - Laman M@RHAEN

Sejak persempadanan semula kawasan pilihan raya dibuat menjelang pilihan raya 2004, yang menyaksikan pihak SPR melaksanakan sepenuhnya kehendak Umno, terutama untuk mengalahkan calon-calon Parlimen PAS di Kedah, saya sudah meluahkan rasa hati agar satu kempen peringkat nasional dapat dilancarkan bagi memecat Pengerusi SPR, Tan Sri Abd Rashid Abd Rahman.

PAS harus mengetuai kempen besar-besaran ini menggesa Yang di-Pertuan Agong untuk menamatkan segera khidmat Rashid sebagai Pengerusi SPR memandangkan beliau tidak lagi mendapat kepercayaan awam, sesuatu yang menurut tuntutan Perlembagaan mesti ada kepada Rashid.

Perkara 114 (1) dan (2) Perlembagaan menjelaskan:

"SPR hendaklah dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja ... Pada melantik ahli-ahli SPR, Agong hendaklah memandang kepada mustahaknya diadakan suatu SPR yang mendapat kepercayaan awam."

Malah mulut celupar dan sikapnya yang suka berbohong makin ketara mutakhir ini, termasuk semasa mengulas Himpunan 100,000 rakyat 10 Nov. Yang saya hairan, mengapa pemimpin pembangkang seperti tidak terdorong untuk mengambil satu insiatif serius dalam kadar segera, dengan mengumpulkan bukti-bukti bertulis, bagi menyokong argumen agar Yang di-Pertuan Agong menggunakan kuasa baginda bagi memastikan Rashid tidak terus mengarut.

Saya pohon agar pimpinan pembangkang dalam melakukan sesuatu, bukan sahaja untuk "mengajar" Rashid tetapi bagi memulihkan integriti SPR sebelum pilihan raya umum ke-12 diumumkan. Fokuskan tindakan kali ini untuk memecat Pengerusi SPR yang makin hilang kewarasannya itu. Jika Rashid berjaya dipecat, saya kira gelombang kuning baru menunjukkan keberhasilannya.

Pemecatan Rashid ibarat pecahnya satu lubang kecil di empangan ....

Kos Istana Negara RM 1 bilion: Samy Vellu ada agenda tersembunyi?

Azamin Amin Wed | Nov 21, 07 | 6:11:53 am MYT

KUALA LUMPUR, 21 Nov (Hrkh) - Sudah hampir tiga bulan, kos pembinaan Istana Negara baru di Jalan Duta, Kuala Lumpur, menelan belanja RM 1 bilion yang menimbulkan pelbagai tanda tanya belum mendapat sebarang kenyataan dan penjelasan bertulis daripada Menteri Kerja Raya Dato' Seri S. Samy Vellu semalam.

Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar berkata sikap senyap dan membisu Samy terhadap isu ini dilihat seolah-olah menyembunyikan sesuatu kepada pengetahuan rakyat dan mempunyai kepentingan serta agenda sendiri terhadap projek istana negara ini.

Malah seolah-olah mengiyakan lagi tanggapan bahawa wujud usaha pihak tertentu yang 'memperalatkan institusi raja' untuk mengaut keuntungan jutaan ringgit dengan membazirkan wang rakyat.

"Sekiranya dia gagal jawab isu ini, saya anggap beliau cuba menyembunyikan sesuatu daripada saya dan rakyat serta ini membuktikan bahawa Dato' Seri mempunyai kepentingan peribadi dan agenda tersendiri dalam projek ini," katanya sewaktu sidang media di Pejabata Agung PAS semalam.

Beliau menjelaskan bahawa PAS telah menghantar surat memohon penjelasan dan memo berhubung isu tersebut kepada Samy di Kementeriannya dan diserahkan melalui Ketua Setiausaha Kementerian Kerja Raya Dato' Syed Jamal Syed Jaaffar dengan disaksikan oleh Timbalan Ketua Setiausahanya, Dato' Asiah Marzuki.

"Saya dukacita dengan sikap Samy yang tidak prihatin dan telus dalam isu ini. Saya mahu dia jawab semua lima perkara penyelewengan yang perlu dijelaskan segera," katanya yang menghantar sekali lagi surat penjelasan sebaik sahaja sidang media tersebut selesai.

Antara kepincangan dan kesangsian yang timbul berhubung isu ini selain harga tawaran yang begitu tinggi ialah projek tersebut dilakukan secara rundingan terus dan bukannya secara terbuka malah diberikan kepada kontraktor tidak berdaftar dan bukan kategori kelas A.

Sebelum ini, Mahfuz pernah menyfatkan bahawa pembinaan Istana Negara baru bukan atas kemahuan Yang di-Pertuan Agong Sultan Mizan Zainal Abidin tetapi disebabkan oleh pihak berkepentingan yang mempunyai agenda tertentu untuk mengaut untung yang lebih dengan menggunakan nama institusi raja-raja.

Katanya ada pihak tertentu yang seolah-olah memperalatkan institusi raja untuk mengaut keuntungan jutaan ringgit dengan membazirkan wang rakyat, dan sebagai satu helah supaya masyarakat tidak mempersoalkan ketelusannya kerana khuatir dilabel atau didakwa sebagai menghina atau menderhaka kepada raja-raja.

"Tidak timbul soal saya derhaka kepada raja tetapi saya derhaka kepada pihak pengurusan kewangan negara dan mempersoalkan pembaziran wang rakyat RM1 bilion," katanya.

"Saya rasa hati kecil baginda Sultan Mizan pun merasakan ini bukanlah satu keperluan penting malah melibatkan jumlah wang rakyat yang begitu besar tetapi saya percaya ada agenda orang-orang tertentu untuk mendapat habuan melalui projek pembinaan Istana," katanya pada Ogos lalu.

Selain itu daripada maklumat yang diperolehi, hasil projek pembinaan istana negara itu kemungkinan akan digunakan sebagai dana untuk menghadapi pilihan raya umum akan datang.

"Kita tidak menghalang pembinaan Istana Negara untuk memberi keselesaan kepada Yang di-Pertuan Agong tetapi yang dipertikaikan ialah kos begitu luar biasa dan melibatkan dana awam berjumlah RM1 bilion, walaupun ada yang mempersoalkan kewajaran dan keperluan membina istana yang baru," kata Mahfuz.

"Kita tidak menghalang pembinaan dan wajar beri tempat selesa kepada raja kita, cuma yang dipertikaikan ialah kosnya dan kita mahu penjelasan," katanya

Tambah Mahfuz lagi projek yang melibatkan jumlah besar itu diserahkan pula secara rundingan terus kepada satu syarikat kontraktor sahaja Maya Maju Sdn Bhd, yang difahamkan bukan pun daripada kategori kelas A atau B, malah tidak berdaftar dengan Pusat Khidmat Kontraktor (PKK).

Sebelum ini, berita utama muka belakang Harakah keluaran 1-15 Julai 2007 mendedahkan bahawa kos kerja-kerja tanah Istana Negara baru ini mencecah hampir RM130 juta, manakala kerja-kerja 'interior design' bernilai sekitar RM250 juta. Site Office Building pula dicadangkan RM9 juta, manakala kerja 'landscaping' dan 'garden' melebihi RM35 juta.

Berdasarkan Kabinet sudahpun meluluskan kos pembinaan Istana Negara baru di Jalan Duta, Kuala Lumpur itu yang pada awalnya bernilai RM400 juta tetapi telah meningkat melebihi RM1.1 bilion. - mks.