Thursday, April 30, 2009

Timbalan Pengerusi SPR diminta jadi calon Penanti

Timbalan Pengerusi SPR diminta jadi calon penanti

Thursday, 30 April 2009 • Kategori: Berita Utama

KUALA LUMPUR, 30 APRIL (SK) - Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR), Wan Ahmad Wan Omar wajar dijadikan calon Umno-Barisan Nasional bagi pilihanraya kecil Dun Penanti yang bakal diadakan.

Menurut Ketua Angkatan Muda KeADILan Malaysia, Shamsul Iskandar Mohd Akin Wan Ahmad wajar dijadikan calon BN kerana kenyataan beliau yang dianggap menyebelahi Barisan Nasional.

“Jika Wan Ahmad masih mahu mempertahankan pendekatan yang bersifat kosmetik untuk menjaga imej dan menjamin kemenangan BN, maka wajarlah jika beliau sahaja yang menjadi calon Umno-BN di DUN Penanti kelak,” kata Shamsul dalam satu kenyataan semalam.

Beliau berkata sedemikian sebagai mengulas mengenai kenyataan Wan Ahmad yang kononnya kecewa dengan pendirian Pakatan Rakyat yang menolak syor pendekatan baru proses pengendalian pilihan raya seperti yang dilaporkan media, 27 April lalu.

SPR telah bercadang untuk menguatkuasakan beberapa pendekatan baru. Antaranya ialah menghadkan bilangan penyokong parti politik yang bertanding serta menguatkuasakan ‘hari bertenang’ menjelang proses pengundian dan melarang berkempen memancing undi semasa proses pengundian berlangsung.

Menurut Shamsul, rancangan ini adalah sangat jelas bertentangan dengan amalan demokrasi di mana-mana negara demokratik di dunia ini.

“AMK percaya bahawa pendekatan ini diilhamkan dalam keadaan lima pilihanraya kecil yang berlangsung sebermula di Permatang Pauh sehinggalah yang terkini di Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai, menyaksikan BN ditenggelami dengan ribuan penyokong Pakatan Rakyat yang hadir sewaktu penamaan calon,” Kata Shamsul lagi.

Shamsul menambah, walau ramai manapun bilangan penyokong yang hadir, ianya bukan satu masalah sekiranya pihak keselamatan bersikap profesional untuk mengawal provokasi melampau daripada mana-mana pihak.

Malah menurut Shamsul, terbukti dalam siri-siri pilihanraya kecil sebelum ini, penyokong Pakatan Rakyatlah yang terpaksa berhadapan dengan ugutan dan provokasi melampau oleh samseng upahan yang ‘jelas kelihatan’ menyokong BN.

Demikian juga dengan penguatkuasaan larangan memancing undi dan juga pondok panas. AMK, menurut Shamsul tidak lupa bagaimana pada Pilihanraya Umum 2004, larangan yang sama dikenakan ke atas semua parti politik, tetapi BN dengan angkuh tetap membina pondok-pondok panas di kawasan pusat pengundian.

“AMK menegaskan bahawa Pakatan Rakyat sama sekali tidak akan menerima alasan kononnya untuk mengelakkan ketegangan dan ketakutan di kalangan pengundi untuk menunaikan tanggungjawab mereka,

“Pengundi memang akan sukar dan takut untuk mengundi jika 2 perkara ini dihalalkan oleh SPR : kebanjiran pihak polis di seluruh ceruk kawasan dan juga hari pengundian yang jatuh pada hari bekerja,” katanya lagi.


SPR TETAP PENDIRIAN-TAPI SERINGKALI BERUBAH BILA MEMIHAK PAKATAN


PETALING JAYA - Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) tetap dengan pendirian mereka untuk melaksanakan larangan kepada parti-parti politik daripada mengadakan pondok panas dan memancing undi pada hari mengundi.

Pengerusinya, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof (foto) berkata, SPR tetap dengan keputusan mereka dan mahu semua parti politik dan penyokong parti pada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti mematuhi larangan berkempen pada hari mengundi mengikut Seksyen 26 (1) Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954. "Kita tetap dengan pendirian untuk kuat kuasakan undang-undang tersebut bagi mengelakkan wujudnya masalah terhadap pengundi dan petugas sewaktu proses pilihan raya diadakan," katanya. Pakatan Rakyat sebelum ini sebulat suara menggesa SPR agar menarik balik keputusan larangan tersebut dan bercadang untuk mengadakan pertemuan dengan SPR esok bagi membincangkan mengenai isu berkenaan.


Bagaimanapun Abdul Aziz memberitahu pihaknya masih belum mendapat sebarang maklumat mengenai rancangan pertemuan tersebut.

Fairus pledges to strike back at detractors





SEBERANG PERAI (April 29, 2009) : Embattled former Penang Deputy Chief Minister (I) Mohammad Fairus Khairuddin has pledged to strike back against certain quarters that hurled graft allegations against him, causing him to be investigated by the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC).




Former deputy chief minister (I) and former Penanti assemblymanMohammad Fairus Khairuddin congratulates Mansor Othman on hisselection by PKR as the party's candidate for the Penanti by-election.In his first public appearance since his resignation from the state government, the 33-year-old who was cleared of all charges by the MACC last week, said those who made the allegations must "face the music".




"I have gone through hell and I have come back now," he said in a PKR ceramah in Yayasan Aman in Penanti here on last night.



"I have found out who are my real friends and those who are not, during this very difficult period," he added, stressing that he was not planning a witch-hunt.



Fairus had earlier caused a mild stir when he showed up with PKR de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim in the ceramah to announce PKR's candidate for the Penanti by-election on May 31.



The by-election has been forced by Fairus' resignation as the constituency's assemblyman on April 16. He had earlier quit as the deputy chief minister effective April 8.
Fairus thanked Penanti residents who had supported him during the difficult period and pledged his backing for PKR and Mansor.




"I will make a political comeback soon enough," he said, noting that although he could now not run as assemblyman for the next five years, he could still contest as MP.
Fairus said he would focus on pursuing his further studies in Australia over the next two years.





TIADA PIMPINAN PAS PADA MALAM PENAMAAN CALON-BANYAK TELAHAN DIBUAT




Malam penamaan calon Penanti tidak kelihatan orang kuat PAS di malam tersebut walau ramai penyokong yang hadir.Apa pun desas desus yang dibualkan di kedai-kedai kopi sebenarnya kerana celik politik.

Apa pun masyarakat Penanti akan menuju kepada satu matlamat asal untuk menentang Umno.maka kerana itu matlamat itu harus di terjemahkan.

Wednesday, April 29, 2009

PSM KINI DILULUSKAN OLEH PENDAFTAR PERTUBUHAN



Kini PSM telah kembali ke pesada politik tanahair apabila parti tersebut telah lulus senarai dari perdaftar pertubuhan Suruhanjaya Pilihanraya apabila perjuangan selama 10 tahun dengan menggunakan logo putih dan merah dibelakangnya .PSM merupakan parti sosiolis pertama di Malaysia.

Pada mulanya ianya tidak dipersetujui kerana warna merah tidak melambangkan "kedamaian' bagi masyarakat.Namun akhirnya meluluskan.Antara 2 ahli ialah DR Nasir yang juga merupakan salah seorang wakil rakyat dan juga Dr Jayakumar bagi Parlimen Sungei Siput menewaskan Sammy vellu.

GUAN ENG DAN DAP AKAN MEMBERI KERJASAMA KUKUH.




Ketua Menteri Pulau Pinang semalam berjanji akan mengembeling seluruh tenaga DAP bagi mempastikan DUN Penanti kekal di dalam Pakatan Rakyat.Beliau yang juga setiausaha agung DAP meberikan ucapan rigkas dengan menyatakan bahawa DAP berharap akan dapat memberikan kerjasama awal sebagaimana yang di jalankan sebelum ini.

Tuesday, April 28, 2009

BEKAS TKM 1 HADIR




PENANTI- Bekas TKm 1 Pulau Pinang turut hadir semalam dan diberi penghargaan untuk berucap. Beliau yang memulakan ucapan dengan penuh semangat berjanji akan kembali ke arena politik selepas selesai belajar.Fairus mengucapkan terima kasih kepada semua yang menyokong beliau selama ini termasuk wanita dan amk bahagian Permatang Pauh, dan memohon maaf sekiranya terkasar bahasa dan melakukan kesilapan.


Beliau juga mengumumkan akan megambil tindakan keatas individu,akhbar yang memfitnah beliau.

ANWAR UMUMKAN NAMA CALON










PENANTI- Ketua umum PKR semalam mengumunkan nama calon yang akan bertanding di atas tiket PKR di DUN Penanti iaitu Dr Mansor Othman yang merupakan senior dalam PKR sejak awal penubuhannya.Pernah menjadi pensyarah di USM dan melakukan kertas kerja mengenai TEKUN yang masih di gunakan oleh Umno.Lulusan Yale dalam 3 bidang Masters.



Beliau yang dijangka akan menang mudah di DUN Penanti dan bukanlah asing bagi penduduk Pulau Pinang.


Antara kepimpinan KeADILan yang hadir memberikan sokongan moral terhadap calon Pakatan Rakyat ialah Parlimen Gombak, Azmin Ali, Pengarah Pilihanraya KeADILan, Saifudin Nasution Ismail, Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng, Penolong Setiausaha DAP Pusat, Choong Eng, Ketua Perhubungan KeADIlan Negeri, Dato' Zahrin Hashim dan lain-lain kepimpinan parti-parti gabungan Pakatan Rakyat. - azm








Malaysia: New Prime Minister Should Keep Promises on Rights



27 Apr 2009 22:06:23 GMT


Source: Human Rights Watch
Reuters and AlertNet are not responsible for the content of this article or for any external internet sites. The views expressed are the author's alone.
(New York) - Malaysia's new prime minister should take immediate steps to distinguish himself from previous governments and implement a human rights agenda, Human Rights Watch said in a letter today. The letter to Prime Minister Najib Razak makes specific recommendations for reform on four issues: arbitrary and preventive detention; freedom of expression; impunity of security forces; and protection of migrants, refugees, and asylum seekers.



"Prime Minister Najib has a great opportunity to reverse the abusive policies of the past," said Elaine Pearson, deputy Asia director at Human Rights Watch. "It's deplorable that Malaysians continue to face arbitrary detention, censorship, and threats to their lives from unaccountable police."
The letter welcomed Najib's stated intention "to uphold civil liberties" and demonstrate "regard for the fundamental rights of the people of Malaysia," and called for the immediate ratification of core United Nations human rights treaties.


Human Rights Watch urged Najib to revoke Malaysia's long-abused Internal Security Act and to try fairly or release those being detained under the law. He should uphold the rights of migrants, refugees, and asylum seekers in Malaysia by ensuring that existing laws protect rather than penalize them. Human Rights Watch also called on Najib to abolish RELA, the government-backed People's Volunteer Corps which has been responsible for numerous rights violations against migrants.


"It's time the Malaysian government delivered on promises to show ‘regard for the fundamental rights of the people of Malaysia,' so that it is more than just a pretty sound bite," said Pearson.








Monday, April 27, 2009

Imam Ramlang akan saman Jakim jika rayuan kedua ditolak


BEKAS Imam Masjid Negara, Ramlang Porigi akan mengambil tindakan saman keatas Jabatan Kemajuan Islam Malaysia sekiranya rayuan kedua pemecatan beliau ditolak
Jelasnya, setakat ini beliau masih menunggu keputusan dari tempoh rayuan yang akan berakhir Mei depan supaya tindakan pemecatan yang dilakukan keatas beliau pada 20 Januari lalu tidak sah.
“Sekiranya saya masih dipecat setelah rayuan saya ditolak, saya akan mengambil tindakan saman bagi mencabar pemecatan saya,” katanya kepada Suara Keadilan petang ini.
Tindakan pemecatan itu diambil dipercayai dengan sebab Ramlang dianggap telah “mencemarkan nama perkhidmatan awam” setelah naik pentas politik dalam kempen Anwar Ibrahim ketika bertanding di Permatang Pauh pada 24 Ogos lalu.
“Tujuan saya ke pentas itu bukan untuk tujuan politik, tetapi untuk membersihkan nama saya dan nama Ketua Umum KeADILan Anwar Ibrahim oleh mereka yang tidak bertanggungjawab yang menabur fitnah jahat,” katanya lagi
Jelas Ramlang, tindakan saman itu diambil bagi membersihkan nama beliau dari tuduhan yang diangap mengunakan pentas politik untuk berkempen.
Dalam proses rayuan ini, Ramlang yang sudah berkeluarga tidak mendapat apa-apa sumber pendapatan dan hanya mendapat upah dengan mengadakan kelas-kelas agama di beberapa tempat di negeri Selangor.
“Selepas tempoh rayuan ini saya akan memikirkan samaada meneruskan kerjaya saya di Jakim atau menerima tawaran dari mana-mana negeri Pakatan Rakyat terutama Selangor,” katanya lagi.

UNDI 31 MAY PENAMAAN 23


Malaysia-Pilihanraya Penanti akan kembali lagi.Kali ini mengundi pada 31 May dan penamaan calon pada 23 Mei................

80% MAHU AGAR MAHATHIR TIDAK HADIR DI PENANTI



Dalam satu undian bebas yang dilakukan ramai yang mahu agar Mahathir tidak hadir untuk berkempen di Penanti. Namun rakyat Penanti mahu Mahathir hadir supaya mudah untuk tumbangkan Umno......

SEKARANG NI PERTAHAN HAK ATAU TIDAK????


Bersatu pertahan hak bumiputera



Oleh Akupunya

Suruhanjaya Reid yang menyediakan kerangka Perlembagaan menyatakan dalam laporannya bahawa Perkara 153, tulang belakang kontrak sosial, adalah bersifat sementara, dan menyesyorkan bahawa ia dikaji semula 15 tahun selepas kemerdekaan.

Suruhanjaya juga menyatakan bahawa perkara itu dan peruntukan-peruntukannya hanya diperlukan untuk mengelakkan keadaan tiba-tiba yang tidak menguntungkan kepada orang-orang Melayu dalam persaingan dengan ahli-ahli masyarakat Malaysia yang lain, dan hak-hak istimewa yang diberikan kepada orang-orang Melayu oleh perkara itu harus dikurangkan secara beransur-ansur dan akhirnya dihapuskan.

Bagaimanapun, disebabkan Peristiwa 13 Mei yang menyebabkan pengisytiharan darurat, tahun 1972 yang merupakan tahun kajian semula Perkara 153 berlangsung tanpa sebarang peristiwa.

Menurut penyokong-penyokong kontrak sosial, sebagai balasan untuk enakmen peruntukan-peruntukan yang pada asalnya bersifat sementara, orang-orang Malaysia bukan Melayu diberikan kewarganegaraan di bawah Bab I Bahagian III dalam Perlembagaan. Kecuali hak-haki istimewa Bumiputera, orang-orang bukan Bumiputera dianggap sebagai sama saja dengan orang-orang Bumiputera dan diberikan semua hak kewarganegaraan di bawah Bahagian II dalam Perlembagaan. Pada tahun-tahun kebelakangan ini, sebilangan orang telah mencuba untuk membekalkan warganegara-warganegara Melayu dengan lebih banyak hak politik menurut falsafah ketuanan Melayu. Kebanyakan penyokong ketuanan Melayu memperdebatkan bahawa hak-hak tambahan ini telah ditulis dalam undang-undang dan hanya perlu dipertahankan daripada pembangkang-pembangkang.

Apabila mengambil alih jawatan presiden UMNO, Tunku Abdul Rahman (kemudian menjadi Perdana Menteri Malaysia pertama) menyatakan bahawa “…apabila kami (orang-orang Melayu) menentang Malayan U_nion (yang menjejaskan kedudukan hak-hak orang Melayu), kaum-kaum lain tidak mengambil bahagian kerana mereka mengatakan ini hanya merupakan masalah Melayu, dan bukan masalah mereka. Mereka juga menunjukkan bahawa kesetiaan mereka adalah kepada negara-negara asal mereka dan oleh itu, menentang Laporan Barnes yang bertujuan untuk menjadikan bahasa Melayu menjadi bahasa kebangsaan. Jika kami menyerahkan orang-orang Melayu kepada orang-orang yang dikatakan orang Malaya ketika kerakyatan mereka masih belum ditakrifkan, kami akan menghadapi banyak masalah pada masa hadapan.” Bagaimanapun, dia menambah bahawa “Bagai mereka yang mencintai dan berasa bahawa mereka terhutang kesetiaan yang tidak berbelah bagi, kami menyambut mereka sebagai orang Malaya. Mereka harus merupakan orang Malaya yang benar, dan mereka akan mempunyai hak-hak dan hak-hak istimewa yang sama dengan orang-orang Melayu.” [2]

Saya ingin memberi satu contoh yang lebih meluas lagi. Kita sedia maklum jumlah golongan profesyenal Melayu dan Bumiputra adalah masih jauh lebih kecil kalau di bandingkan dengan jumlah bukan Melayu dan bukan Bumiputra yang sudah lama mendapat “head start” sejak dari zaman penjajahan lagi. Untuk merapatkan jurang “human capital” atau modal insan yang terlatih lagi canggih ini aspek pendidikan merupakan satu aspek yang amat penting sekali bagi meramaikan bijak pandai Melayu. Mengambil kira faktor inilah atas desakan UMNO maka semasa pengubalan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu oleh Suruhanjaya Reid dan kemudiannya menjadi Perlembagaan Persekutuan Melayu Raya atau Malaysia selepas Malaysia ditubuhkan telah dimasukkan Perkara 153 ke dalam Perlembagaan Persekutuan bagi memperuntukan bahawa setiap orang Melayu dan bumiputra mana-mana negeri-negeri Sabah dan Sarawak yang berkelayakan adalah diberi hak biasiswa secara automatik. Ini jelas dari Perkara 153 (3) yang antara lain memperuntukkan :

“ perezapan bagi orang Melayu dan bumiputra mana-mana Negeri-negeri Sabah dan Sarawak ………. mengenai biasiswa, bantuan dan lain-lain keistimewaan pelajaran atau latihan atau kemudahan-kemudahan khas, Yang diPertuan Agong boleh memberi apa-apa arahan am sebagainya yang dikehendaki bagi maksud itu kepada mana-mana Suruhanjaya yang dimaksudkan oleh Bahagian 10 atau kepada mana-mana pihakberkuasa yang bertanggungjawab atas pemberian biasiswa, bantuan atau lain-lain keistimewaan pelajaran atau latihan atau kemudahan-kemudahan khas itu ; dan Suruhanjaya atau pihakberkuasa itu hendaklah mematuhi arahan-arahan itu dengan sempurna.”

Daripada peruntukan di atas jelas bahwa orang Melayu secara automatik mempunyai hak untuk mendapat biasiswa atau bantuan dan lain-lain kemudahan istimewa pelajaran atau latihan atau kemudahan-kemudahan khas.

Ini jelas merupakan hak, harta dan pusaka kepada orang Melayu sebagai pribumi negara ini. Harta pusaka ini haruslah kita pertahankan dengan nyawa dan kekuatan yang ada ada pada kita. Dan jangan sekali-sekali kita membiarkan ia di cairkan atau “diluted” oleh mana-mana pihak atas apa-apa asas atau sebab pun oleh kerana ia sudah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Jadi sebarang pemberian pinjaman atau apa-apa bantuan atau kemudahan dalam pelajaran yang memerlukan pembayaran balik adalah bertentangan dengan dan tidak memenuhi semangat Perkara 153 (3) Perlembagaan. Ini perlu diperbetulkan oleh pihak kerajaan.

Kalau tidak Kerajaan adalah tidak berlaku adil kepada orang Melayu dan bumiputra di Sabah dan Sarawak. Perlu diingat bahawa keadilan dalam Islam ialah meletakkan sesuatu pada tempatnya. Apa guna kita ada bangunan yang antara yang tertinggi di dunia dan prasarana negara serba canggih jika negara pada waktu yang sama sudah tiada peruntukan untuk biasiswa kepada pelajar Melayu miskin yang berhak untuk mendapat biasiswa tersebut ? Kerajaan perlu mencari cara penyelesaian supaya hak orang Melayu yang sejajar dengan peruntukan Perlembagaan Malaysia dipulihkan.

Sejak negara ini merdeka pada 1957, Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia inilah yang menjadi sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program affirmative yang memberikan keistimewaan kepada orang Melayu dan Bumiputera di bidang sosio-ekonomi. Perkara 153 inilah yang menjadi sumber kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB), Dasar Pembangunan Nasional (DPN) dan Dasar Wawasan Negara (DWN). Jika dasar-dasar yang melahirkan program-program affirmative ini dipertikai atau diganggu-gugat, akibatnya orang Melayu dan Bumiputera akan melarat dan terpinggir dari arus perdana pembangunan dan kemajuan di era globalisasi.

Hakikat ini perlu diinsafi dan difahami sedalam-dalamnya oleh semua pihak, baik pemimpin politik, pembuat dasar, pelaksana dasar mahupun seluruh rakyat jelata. Janganlah kerana Malaysia tidak mahu disisihkan oleh globalisasi, maka dasar, strategi dan program mengenai orang Melayu dan Bumiputera pula dipinda, diubahsuai atau dimansuhkan sehingga mereka jadi terpinggir, mundur atau kehilangan jatidiri atau identiti akibat globalisasi.

Oleh itu, Kerajaan perlu mengkaji sedalam-dalamnya seluruh dasar dan undang-undang yang diwujudkan untuk kesejahteraan orang Melayu dan Bumiputera sebelum mengambil sebarang keputusan sama ada dasar dan undang-undang berkenaan perlu dipinda, diubahsuai atau dimansuhkan atas nama globalisasi. Sekiranya kuasa Barat atau talibarutnya di negara ini menuntut supaya dasar atau undang-undang berkenaan mesti dipinda, diubahsuai atau dimansuhkan, Kerajaan dan seluruh rakyat Malaysia mestilah bertegas.

Mereka mesti mempunyai iltizam politik dan iltizam nasional yang kuat untuk mempertahankan seluruh dasar tersebut. Janganlah terdapat mana-mana pihak yang berkecuali dan jangan pula ada golongan yang mendukung desakan seperti ini. Globalisasi juga menuntut sektor swasta Malaysia untuk mewujudkan dasar serta strategi baru. Mereka juga perlu meningkatkan kecekapan pengurusan dan memperhebatkan produktiviti sumber manusia masing-masing.

Pendek kata, mereka perlu menyiapkan diri untuk menghadapi persaingan global. Dalam pada itu, sektor swasta Malaysia sewajarnyalah sentiasa mempertahankan dasar-dasar yang membabitkan orang Melayu dan Bumiputera. Janganlah atas nama globalisasi, maka segala dasar Melayu dan Bumiputera yang kini dihayati serta dilaksanakan oleh sektor swasta juga terus diketepikan. Insaflah, di mana bumi dipijak, di situlah langit dijunjung. Jangan sampai kera di hutan disusukan, ayam di kepok mati kelaparan dan itik di air mati kehausan!

Jadi, globalisasi, globalisasi juga. Tapi kepentingan Melayu, bumiputera atau pribumi di bumi tercinta ini jangan pula digolok-gadaikan. Jadi, kalau ada orang Kerajaan nak bidas-bidas rakyat jelata Malaysia yang rimas, cemas dan panas pasal keaktifan beberapa syarikat Singapura membeli saham syarikat-syarikat strategik di Malaysia, jangan ada mana-mana pihak cuba memperlinya. Dan, jangan kita jadi dayus sehingga kita rela dijadikan kuda kepang oleh jiran tetangga yang tidak tahu beradab dan berbahasa. Atau, jangan juga kita jadi petualang yang akan membantu kemasukan trojan horse ke negara ini. Kalau itu terjadi, sah kita adalah pengkhianat yang mempersilakan masuk berkhemah di depan tangga.

P/S Satu perkara yang mungkin gagal disedari oleh rakyat Malaysia khususnya orang-orang melayu adalah biasiswa adalah salah satu keistimewaan ( privileges ) orang Melayu yang dijamin di dalam Perlembagaan (Perkara 153) selain keistimewaan bahasa melayu dan tanah rezab melayu.

Apakah kepentingan Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan ini ? Kepentingannya adalah Kerajaan WAJIB memberikan para pelajar melayu biasiswa jika mereka diberi tempat belajar di mana-mana institusi dalam atau luar negara dan mereka tidak boleh dikenakan syarat untuk membayar semula biasiswa yang mereka terima daripada Kerajaan. Malangnya keistimewaan tersebut telah dicabut oleh pihak Kerajaan tanpa menghiraukan peruntukkan Perlembgaan.

Pelajar–pelajar pada kebiasaannya akan diarahkan menandatangani perjanjian biasiswa/pinjaman dengan pihak penaja mereka. Yang demikian pelajar dan penaja tertakluk kepada terma-terma perjanjian biasiswa/pinjamman tersebut. Perjanjian tersebut dikawal oleh Akta Kontrak 1950. Berdasarkan perjanjian mana-mana pihak boleh menamatkan perjanjian jika mana-mana pihak tidak mematuhi terma-terma perjanjian..

Persoalan yang mungkin bersarang di dalam kepala para pelajar adalah adakah pihak penaja boleh menarik balik bantuan biasiswa jika mereka terlibat dengan persatuan atau aktiviti-aktiviti yang dijalankan oleh persatuan.

Sunday, April 26, 2009

Aliran media statementhttp://www.aliran.com


Let nine-judge Federal Court panel hear Nizar's objection
The request by the undemocratically ousted Perak menteri besar, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, for a nine-man Federal Court bench to hear his objection to Datuk Zambry Abdul Kadir's reliance on Article 63 of the Perak Constitution to determine who is the rightful menteri besar of the state is a fair one.We earnestly hope that the Chief Justice will accede to this request in the interest of justice and fair play.
What is at stake is the very foundation of justice itself.What is to be determined by the Federal Court has far reaching-consequences for our democratic system of governance. It involves the fate of a democratically elected state government as reflected by the popular will of the people. When 53 per cent of Perakians have spoken authoritatively through the ballot box to determine who should govern the State of Perak, can that mandate be nullified through the unethical conduct of three dubious characters who have betrayed the trust of the electorate? Two of them are facing trials in a court of law after they have been charged with corruption, and this makes it reprehensible that these totally discredited characters should wield so much power now to frustrate the electoral process.
This very grave issue is so crucial that it is imperative to have the collective wisdom of nine judges to ponder over it so that justice will be better served.We also agree that a new bench of judges should hear this case so that Malaysians will be inclined to accept their decision. Malaysians look forward to the inclusion of the newly elevated judges – especially Sri Ram – so that the issue will be judged fairly and justly.
P Ramakrishnan
President
25 April 2009

After Penanti, yet another by-election?

Hamdan Ibrahim


I refer to Malaysiakini report


BN may not contest Penati says PM.To fight or not to fight. For the first time in our country's history, Umno has deemed it fit to consider not entering the ring for the vacant Penati seat as they will be the underdog against their PKR opponent. Surely after losing four straight by-elections in the peninsula, BN cannot afford to lose another by-election in Penati which is a PKR stronghold as the seat is under Permatang Pauh which is held by the de facto Pakatan Rakyat supremo, Anwar Ibrahim. It will be a suicidal attempt by the Umno candidate to go into the lion's den against their PKR opponent as the BN candidate will surely lose. The tide against the present government still remains unabated as the last four by-elections have shown.



Najib Razak, the newly-minted prime minister, must have read the sentiment on the ground correctly when he mentioned that BN might boycott the coming by-election in Penanti as it will be a waste of public funds for them to go ahead and contest. But he was less truthful when he says that by-elections should only be held due to the death or bankruptcy of the incumbents which render the seats vacant under the law. If BN had a chance of winning in the opposition stronghold of Penati, they will surely have their candidate fight for the seat. Our parliamentary law says when the incumbent lawmakers in the state assembly or parliament resign from office on their own free will, by-elections should be held within sixty days and the incumbents are barred from re-contesting the same seat for a period of two years. Unlike the US where when senators or congressmen resign or die in office, there won't be another by-election but their seats will be filled by the party they represented.



Maybe our election laws should be changed to follow the US system to stop the wastage of public funds in holding by-elections in the future. Surely under normal circumstances, with the government machinery at its disposal and election goodies that can be thrown at voters, the present government would be more than willing to take part in any by-election in order to increase their majority in the state assemblies or Parliament. Prior to the 2008 general elections, BN candidates normally won any by-election against their opposition rivals. But that was before as circumstances have changed in the opposition's favour as BN seems to have lost the people's support, losing four by-elections straight in the row in the past six months.PKR, the new kid on the block, seems to have many internal problems as compared to their Pakatan partners DAP and PAS.



Since winning big in the last general elections, their lawmakers have not been up to mark as one seat after another became vacant.Prior to that, two of their assembly persons from Perak were charged with corrupt practices and were subsequently charged in court for their abuse of power. Another bigwig in Penang had to leave his deputy chief minister's post due to inept leadership and he is also involved in a controversy which might land him in court if the MACC decides to charge him for graft. If Anwar Ibrahim and PKR are not careful and other lawmakers from the party resign due to personal reasons, the public might think that their elected representatives are not up to mark and the tide might turn against them. By-elections should be held for good reasons and not because the incumbents are beset with personal problems which can affect their work in their constituency.



As it is, right now, the people would rather have their lawmakers look into the state of the economy rather than having by-elections here and there which seem to be becoming a regular event.PKR cannot expect the people's support for them remain the same if dirty laundry among their party members are exposed to the public every now and then. PKR members, especially their law- makers, should have the discipline like their DAP and PAS counterparts.



Hopefully, the by-election at Penanti will be the last by-election due to the resignation of the incumbent for personal reasons. By-election fatigue seems to have crept in amongst the public who are more worried about their thinning wallets and do not want to be distracted by too many by-elections.

Mindraf: Does M'sia need another sectarian political party?





Saturday, 25 April 2009 19:32




Malaysia does not need another communitarian party that caters to the primary concerns of a particular ethnic or religious community, says Farish A Noor. We already forced have too many parties based on ethnic and religious loyalties, and yet another sectarian party like Mindraf will hardly bring us any closer to a Malaysia where identity is based on universal citizenship and equal rights.

As if the political landscape of Malaysia wasn't overcrowded already, there has come into the fray yet another sectarian community-based party, Mindraf (Malaysian Indian Democratic Action Front). Ostensibly set up by 'good samaritans' concerned about the plight of their community, Mindraf has announced its political ambitions with the aim of representing Malaysian citizens of South Asian origin.Now allow me to be blunt here: Malaysia does not need another communitarian party that caters to the primary concerns of a particular ethnic or religious community.
We are already forced to work on a contested landscape where there are too many parties that are based on ethnic and religious loyalties, and yet another sectarian party will hardly bring us any closer to realising the notion of a Malaysia where identity is based on universal citizenship and equal rights.If anything, the tendency of such sectarian parties is to further add to the process of divide and rule and to further entrench sedimented notions of ethnic-racial differences.
This comes at a time when a younger generation of Malaysians have demonstrated their ability to transcend the ethnic divisions that once haunted the generation of their parents. So while we hope and pray for a better, more united and colour-blind Malaysia, whose idea was it to create another ethnic-based party?The momentum for Mindraf was quite probably generated by the Hindraf movement, which had managed to challenge the hegemony of the MIC over the Malaysian Indian community for decades. But even then, Hindraf's appeal - as suggested by its name - was limited to Malaysians of the Hindu faith primarily. But some of us have maintained all along that the issues related to the Malaysian Indian community were issues that also affected Malaysians in general as well.
The destruction of Hindu temples during the Badawi period was a loss for all Malaysians, and not Hindus only.Over the past four years, we have see how some parties have gone out of their way to accommodate the concerns and needs of others: Pas, for instance, has stood up for the rights of non-Muslims to build temples and churches and has defended the right for non-Muslims to practice their faith. It is clear that for some leaders of Pas like Nik Aziz, it is better for Pas to be allied to PKR, PSM and DAP rather than Umno. So how much more accommodation does it take before the communitarians in our midst realise that we have to build a new non-racist Malaysia on the common platform of a universal citizenship?The other worry is that Mindraf may yet drain support and members from the other parties of the Pakatan, notably PKR and DAP.
At a time when we need to create an alternative mode of Malaysian politics that transcends the narrow, parochial and primordial sentiments of racial and religious solidarity, a party like Mindraf merely goes against the grain - and in fact confirms and further sediments the hegemony of divisive communitarian politics in Malaysia.It is also during times like this that I feel that all our efforts (not mine alone) to promote a new de-racialised non-communitarian politics in Malaysia have achieved so little, despite the energy and time invested. Honestly, we are not going to have a new Malaysian politics unless and until we think, live and behave like Malaysian-minded Malaysians. And that day has yet to come, my friends. Sadly.

Thursday, April 23, 2009

Will Dr M be a liability to new PM?



Najib has to decide whether to heed former PM's call to contest Penanti by-election
April 23, 2009




WHILE some in Umno may have been hopeful that ex-premier Dr Mahathir Mohamad's return to the party will bring back some public support, analysts are not so sure.
According to liberal news portal Malaysian Insider, Dr Mahathir will become a liability to Datuk Seri Najib Abdul Razak's fledgling leadership despite being instrumental in his rise to power.
It said yesterday that Dr Mahathir's zealous call for Barisan Nasional (BN) to contest in the Penanti by-election has divided Umno and added unnecessary pressure on Mr Najib, who had mooted the possibility of BN not fielding a candidate.





Prime Minister Najib now appears stuck with the headache of either accommodating the powerful and influential former PM or maintaining an image of a leader capable of making his own decisions.
Mr Ibrahim Suffian from the independent Merdeka Center told The Malaysian Insider: 'There is a possibility that it will keep recurring given how influential Mahathir is in Umno. Mahathir can be a very damaging factor to Umno and Najib, but he can also be a positive one as well.
'Whether they like it or not, Mahathir is extremely influential and he was the guy who recently shaped the country's history and the political landscape is made in such a way that Umno will definitely have to stick with him for the coming years.'


Falling out with Dr Mahathir, the longest serving leader in Malaysia's history, can be politically fatal as can be seen with the ousting of former Umno president and prime minister Tun Abdullah Ahmad Badawi.



And in the case of the Penanti by-election in Pennang, Dr Mahathir is showing signs that he is still keen on flexing his muscles to influence Umno's direction, which means that PM Najib must find ways to accommodate the former premier's views to avoid upsetting his endorser.
That means Mr Najib will now have to deal with DrMahathir's influence and external pressures from opposition party Pakatan Rakyat (PR).


Political scientist Dr Mustapha Ismail of Universiti Utara Malaysia said that while it was right for a leader who helmed the party for 22 years to express his views, it was also tactically apt for the former Umno president to be 'a bit more careful' with what he says publicly.
His statement on the Penanti by-election has left Mr Najib facing a situation where he is forced to make a decision that may not please either and also split in the party further.



Said Dr Mustapha: 'On one side, Najib has to think about Mahathir, but at the same time, he would not want to be seen as a leader bowing down to Mahathir's wishes. This is certainly a difficult time for Najib but he has to take the risk and be firm.
'But the key indicator as to whether or not Mahathir is keen on exerting his influence on Umno is how he would react to Najib should he decide not to contest in the Penanti by-elections. This is definitely an interesting episode,' said Dr Mustapha, who believes Mr Najib would most likely listen to his BN peers and decide not to contest against PKR at the Penanti polls.




Advice, not demand



Another political analyst and associate professor with Universiti Kebangsaan Malaysia, Dr Agus Yusof, felt Dr Mahathir did not make such statements with the intention of meddling with Mr Najib's leadership.



'I think the statement made by Mahathir was done in the spirit of strengthening Umno and BN. Unlike popular opinion, what he said was not a demand but more of an advice.
'Should Najib decide not to contest there, I don't think Mahathir would lash out against him,' said Dr Agus.



Mr Najib is expected to announce BN's decision on fielding a candidate in three days' time when the supreme council convenes.
Adding pressure to his decision is a survey done by Permatang Pauh Umno division that found that the grassroots sentiments in Penanti were mixed and many were without any clear political preference, said liberal news portal Malaysiakini.



Said Mr Abdul Jalil, a former Penanti assemblyman: 'Our survey revealed that there is no clear direction on which the voters would vote.



'Thus, Umno has a fighting chance to regain the seat.'

FAIRUS BEBAS TUDUHAN RASUAH


SMS DARI PEGAWAI BELIAU



Untuk pengetahuan semua YB Fairus (bekas) telah bebas dari segala pertudduhan dan terbukti kebenaran mengatasi segala kebatilan dan biarlah setiap pesalah dan konspirator dihukum dengan hukuman dari yang ESA.Allah jua tempat mengadu dan meminta demi kebenaran nantikan hari pembalasan pada mereka yangbermuka-muka dan pada mereka yang suka mengaibkan hambanya yang benar.Takbir.


Wallahuaklam...






Tazkirah Jumaat: Mengapa Muslim biarkan hati mati


Ustaz Zainudin Hashim


Hati adalah organ paling utama dalam tubuh manusia dan ia nikmat paling agung diberikan Allah. Hati menjadi tempat Allah membuat penilaian terhadap hamba-Nya. Pada hatilah letaknya niat seseorang.
Iklan



Niat ikhlas itu akan diberi pahala. Hati perlu dijaga dan dipelihara dengan baik agar tidak rosak, sakit, buta, keras dan lebih-lebih lagi tidak mati. Sekiranya berlaku pada hati keadaan seperti ini, kesannya membabitkan seluruh anggota tubuh manusia. Akibatnya, akan lahir penyakit masyarakat berpunca daripada hati yang sudah rosak itu.


Justeru, hati menjadi amanah yang wajib dijaga sebagaimana kita diamanahkan menjaga mata, telinga, mulut, kaki, tangan dan sebagainya daripada berbuat dosa dan maksiat.
Hati yang hitam ialah hati yang menjadi gelap kerana bergelumang dengan dosa. Setiap dosa yang dilakukan tanpa bertaubat akan menyebabkan satu titik hitam pada hati. Itu baru satu dosa. Bayangkan bagaimana kalau 10 dosa? 100 dosa? 1,000 dosa? Alangkah hitam dan kotornya hati ketika itu.


Perkara ini jelas digambarkan melalui hadis Rasulullah yang bermaksud: "Sesiapa yang melakukan satu dosa, maka akan tumbuh pada hatinya setitik hitam, sekiranya dia bertaubat akan terkikislah titik hitam itu daripada hatinya. Jika dia tidak bertaubat maka titik hitam itu akan terus merebak hingga seluruh hatinya menjadi hitam." (Hadis riwayat Ibn Majah)
Hadis ini selari dengan firman Allah bermaksud: "Sebenarnya ayat-ayat Kami tidak ada cacatnya, bahkan mata hati mereka sudah diselaputi kotoran dosa dengan sebab perbuatan kufur dan maksiat yang mereka kerjakan." (Surah al-Muthaffifiin, ayat 14)


Hati yang kotor dan hitam akan menjadi keras. Apabila hati keras, kemanisan dan kelazatan beribadat tidak dapat dirasakan. Ia akan menjadi penghalang kepada masuknya nur iman dan ilmu. Belajar sebanyak mana pun ilmu yang bermanfaat atau ilmu yang boleh memandu kita, namun ilmu itu tidak masuk ke dalam hati, kalau pun kita faham, tidak ada daya dan kekuatan untuk mengamalkannya.


Dalam hal ini Allah berfirman yang bermaksud: "Kemudian selepas itu, hati kamu menjadi keras seperti batu, bahkan lebih keras lagi. Pada hal antara batu-batu itu ada yang terpancar dan mengalir sungai daripadanya dan ada pula antaranya yang pecah-pecah terbelah lalu keluar mata air daripadanya. Dan ada juga antaranya yang jatuh ke bawah kerana takut kepada Allah sedang Allah tidak sekali-kali lalai daripada apa yang kamu kerjakan." (Surah al-Baqarah ayat 74)


Begitulah Allah mendatangkan contoh dan menerangkan batu yang keras itu pun ada kalanya boleh mengalirkan air dan boleh terpecah kerana amat takutkan Allah. Oleh itu, apakah hati manusia lebih keras daripada batu hingga tidak boleh menerima petunjuk dan hidayah daripada Allah.


Perkara paling membimbangkan ialah apabila hati mati akan berlaku kemusnahan amat besar terhadap manusia. Matinya hati adalah bencana dan malapetaka besar yang bakal menghitamkan seluruh kehidupan. Inilah akibatnya apabila kita lalai dan cuai mengubati dan membersihkan hati. Kegagalan kita menghidupkan hati akan dipertanggungjawabkan Allah pada hari akhirat kelak.


Kenapa hati mati? Hati mati disebabkan perkara berikut:


* Hati mati kerana tidak berfungsi mengikut perintah Allah iaitu tidak mengambil iktibar dan pengajaran daripada didikan dan ujian Allah.
Allah berfirman bermaksud: "Maka kecelakaan besarlah bagi orang yang keras membatu hatinya daripada menerima peringatan yang diberi oleh Allah. Mereka yang demikian keadaannya adalah dalam kesesatan yang nyata." (Surah al-Zumar ayat 22)
* Hati juga mati jika tidak diberikan makanan dan santapan rohani dengan sewajarnya. Kalau tubuh badan boleh mati kerana tuannya tidak makan dan tidak minum, begitu juga hati.
Apabila ia tidak diberikan santapan dan tidak diubati, ia bukan saja akan sakit dan buta, malah akan mati akhirnya. Santapan rohani yang dimaksudkan itu ialah zikrullah dan muhasabah diri.
Oleh itu, jaga dan peliharalah hati dengan sebaik-baiknya supaya tidak menjadi kotor, hitam, keras, sakit, buta dan mati. Gilap dan bersihkannya dengan cara banyak mengingati Allah (berzikir).
Firman Allah bermaksud: "Iaitu orang yang beriman dan tenteram hati mereka dengan mengingati Allah. Ketahuilah! Dengan mengingati Allah itu tenang tenteramlah hati manusia." (Surah al-Ra'd ayat 28)
Firman-Nya lagi bermaksud: "Hari yang padanya harta benda dan anak-anak tidak dapat memberikan sebarang pertolongan, kecuali harta benda dan anak-anak orang yang datang menghadap Allah dengan hati yang selamat sejahtera daripada syirik dan munafik." (Surah al-Syura ayat 88-89)
Tanda-tanda hati mati
Menurut Syeikh Ibrahim Adham, antara sebab atau tanda-tanda hati mati ialah:
1. Mengaku kenal Allah SWT, tetapi tidak menunaikan hak-hak-Nya.
2. Mengaku cinta kepada Rasulullah s.a.w., tetapi mengabaikan sunnah baginda.
3. Membaca al-Quran, tetapi tidak beramal dengan hukum-hukum di dalamnya.
4. Memakan nikmat-nikmat Allah SWT, tetapi tidak mensyukuri atas pemberian-Nya.
5. Mengaku syaitan itu musuh, tetapi tidak berjuang menentangnya.
6. Mengaku adanya nikmat syurga, tetapi tidak beramal untuk mendapatkannya.
7. Mengaku adanya seksa neraka, tetapi tidak berusaha untuk menjauhinya.
8. Mengaku kematian pasti tiba bagi setiap jiwa, tetapi masih tidak bersedia untuknya.
9. Menyibukkan diri membuka keaiban orang lain, tetapi lupa akan keaiban diri sendiri.
10. Menghantar dan menguburkan jenazah/mayat saudara se-Islam, tetapi tidak mengambil pengajaran daripadanya. Semoga dengan panduan yang di sampaikan itu akan dapat kita sama-sama mengambil iktibar semoga segala apa yang kita kerjakan akan diredai Allah SWT.
Menurut Sheikh Ibni Athoillah Iskandari dalam kalam hikmahnya yang berikutnya;
Sebahagian�daripada tanda mati hati itu ialah jika tidak merasa dukacita kerana tertinggal sesuatu amal perbuatan kebajikan juga tidak menyesal jika terjadi berbuat sesuatu pelanggaran dosa.
Mati hati itu adalah kerana tiga perkara iaitu;
* Hubbul dunia (kasihkan dunia)
* Lalai daripada zikirullah (mengingati Allah)
* Membanyakkan makan dan menjatuhkan�anggota badan kepada maksiat kepada Allah.
Hidup hati itu kerana tiga perkara iaitu;
*� Zuhud dengan dunia
* Zikrullah
*� Bergaul atau berkawan dengan aulia Allah. - lanh � _

Wednesday, April 22, 2009

Malaysia’s Crooked Bridge rears its ugly head once more







Of all the harebrained schemes that have ever been dreamt up by egotistical political leaders, former Malaysian prime minister Mahathir Mohamad's plan for a "crooked bridge" linking peninsula Malaysia with Singapore surely ranks among the most bizarre (see artist's impression).



And, as the 83- year-old Mahathir has drifted back onto the political scene after his ally Najib Razak took the reins of power last month, so the vexed issue of the crooked bridge has reared up once more.



The existing main causeway linking northern Singapore with the city of Johor Bahru in Malaysia is far too narrow and is plagued by traffic jams and long delays, particularly at the weekend and on public holidays.



Mahathir, who showed a persistent fondness for massive infrastructure projects during his 22 years in office, wanted to build a much wider bridge over the straits of Johor but could not convince a Singaporean government that he had often purposefully antagonised to reach agreement with him.



His proposed solution was to unilaterally build a new bridge over the Malaysian half of the straits, which would connect to the old Singaporean causeway at the halfway point.
Because Mahathir also wanted to boost Malaysia's burgeoning ports by allowing ships to pass under the bridge instead of being forced to re-route all the way round Singapore, the bridge would have to be curved in shape to allow for the road to gain the necessary height in such a short distance.



About a week ago, reports started surfacing in the Malaysian newspapers, which are almost all controlled by members of the ruling coalition and their allies, of calls for the crooked bridge plan, which was jettisoned by Mahathir 's successor Abdullah Badawi, to be resurrected.
That got people talking and now Mahathir has fanned the flames himself in a rather cryptic post on his blog entitled "The Crooked Bridge", which is a response to the calls for the project to be revisited.



"Does the Government need to ask Singapore for permission to build the now desirable crooked bridge?" he writes. "Is Malaysia free to do things in its own territory? Are we really independent? I wonder."



As this article on Asia Sentinel (which I also write for) explains, Mahathir's return to the political fold has a number of implications, including the very real possibility that some of the cash from Malaysia's massive fiscal stimulus plan (9pc of GDP) is channeled into the sort of grandiose projects that he champions.



The major concern about such "visionary" plans in Malaysia has always been that the juicy government contracts that are generated end up in the hands of those closest to the politicians in power rather than those best placed to complete the project on time and on budget.


Hence, the old joke about the crooked bridge being designed to represent the true nature of Malaysia-Singapore relations: Singapore is straight and Malaysia is crooked.



Government vs Mafia



22 Apr 09 : 8.30PM

By Wong Chin Huat


editor@thenutgraph.com



WE are now told by the new Prime Minister Datuk Seri Najib Razak that by-elections are bad because they distract us from dealing with the economic crisis.



Tunku Abdul Rahman (Public
domain)
This aversion towards elections is nothing new to Malaysia. In the spirit of learning our national history, let's revisit some past decisions made by Alliance/Barisan Nasional (BN) leaders.


The BN's track record


In March 1965, Tunku terminated local elections, which were mostly won by opposition parties, especially in the urban centres. Tunku promised to restore local elections once the Indonesian Confrontation was over. Of course, he never did. Neither did his five successors. Their reason? Elections are a waste of money.



Lee Kuan Yew (Public domain)
In August 1965, Tunku expelled Singapore from the federation of Malaysia because Singapore Premier Lee Kuan Yew — like Datuk Seri Anwar Ibrahim 43 years later — was actively courting East Malaysians to challenge Umno rule. To be fair to Tunku, his Umno colleagues actually wanted a more repressive solution — Internal Security Act (ISA) detention for Lee and his People's Action Party lieutenants.


In 1966, Sarawak Chief Minister Datuk Stephen Kalong Ningkan — from the Sarawak National Party (SNAP) — was ousted unconstitutionally following dubious defections, much like Perak's Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin 43 years later. When the Borneo High Court ruled to reinstate Ningkan, he wanted to let the people decide.


However, before Ningkan could dissolve the legislature, the Tunku administration proclaimed emergency rule in Sarawak. The Federal and Sarawak constitutions were amended so that a motion of no-confidence could be passed and a more compliant chief minister appointed.



Mustapha Harun (Public
domain)
The late Tun Mustapha Harun was allied to Tunku and also avoided elections in Sabah. In 1969, when the Malaya Alliance struggled to hold onto power, Mustapha's Sabah Alliance bagged the state's 16 seats through "walkovers". In later years, he even contemplated making himself a sultan.


Tun Abdul Razak also had his moments in outmanoeuvring the electoral process. He expressed an aversion to "politicking" and preferred to focus on administration and development. After 1969, he gradually co-opted all but two parliamentary opposition parties, DAP and SNAP, first into coalition governments and later in 1974 into the BN.


His reward? A total of 47 walkovers or 31% of parliamentary seats in the 1974 elections.


In 1974, Razak also carved Chinese-Malaysian-majority Kuala Lumpur out of Selangor presumably to ensure that opposition parties like the DAP could never capture the state. The new Federal Territory was not to have its own state government, or any elected government for that matter.



Hussein Onn (Public domain)
Razak's successor, Tun Hussein Onn, took a slightly different tack when faced with political difficulties. For example, he declared an emergency and imposed direct rule in Kelantan in 1977 when PAS, then a member of BN, tried to oust their own menteri besar, Datuk Mohamad Nasir, who was much-liked by Umno. Hussein lifted the emergency and went to polls four months later when Umno had strengthened its base. Umno and Nasir's splinter party, Berjasa, eventually thrashed PAS in the election.


While elections under Tun Dr Mahathir Mohamad were arguably never free or fair, he was particularly innovative in his own party's elections. In 1988, he effectively purged Tengku Razaleigh Hamzah's supporters, by triggering the deregistration of Umno and the creation of Umno Baru. To protect the incumbents, Mahathir introduced the quota for nominations for the presidency and other senior positions, which Najib now proposes to remove.


In 1994, Anwar, then deputy prime minister and Umno deputy president, brought down the Parti Bersatu Sabah (PBS) state government through mass defections of lawmakers within a month after elections. Denying the use of financial inducement and coercive measures, Anwar recently reiterated that he merely "invited" those defectors. Of course, no fresh elections were called.



Musa Hitam (Source: vod.uum.
edu.my)
One BN leader who made markedly different decisions was former Deputy Prime Minister Tun Musa Hitam. As the acting prime minister in 1985, he prevented Tun Mustapha's plot to install himself as Sabah chief minister despite not having a legislative majority, through — yes, even then — a palace coup.


But Musa's decision can be seen to be the exception rather than the rule in the BN's elections track record.


In February 2009, Najib orchestrated the downfall of Perak's elected government and installed Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir as menteri besar.


While Anwar's Pakatan Rakyat (PR) has no legal or moral ground to protest the defections in Perak, why didn't the BN subsequently allow for a fresh poll?


Their answer is the usual — elections are disruptive and wasteful, and now bad for the economy.


Why are elections a must?


Why must we have elections to decide our governments?


Why can't we opt for horse-trading among lawmakers; palace coups; the rule of judges; military coups; mutinying police officers; mutinying bureaucracies; or mob rule à la Thailand's People's Alliance for Democracy (PAD) as alternatives to topple and install governments?



PAD supporters armed with makeshift batons and golf clubs, 2008
(Pic by Mark Micallef, source: Wikipedia commons)


Provided the people do not protest, these methods may well be much smoother, more efficient, peaceful and attractive to certain types of investors.


So, why must the so-called liberal democrats and constitutional monarchists protest?


The answer, in a nutshell, is that elections distinguish a government from a mafia or triad.


A state is similar to the underworld in three senses: (a) they extract money; (b) they control territory; and (c) those living on their territories cannot opt out from being their subjects.



Tilly (Source: columbia.edu)
Why do governments fight against foreign countries (war-making), suppress domestic rebels and outlaws (state-making) and offer law and order for their subjects (protection)? So that they may have the power to extract their subjects' resources (extraction).


Charles Tilly, the American sociologist, called a spade a spade: war-making and state-making are but organised crimes. Four centuries before him, Tang Zhen, a Chinese thinker in Imperial China, called emperors thieves who fed on their subjects.


It is clear that in political theory, there is only a thin line between a government and a mafia or triad. While a government collects "taxes", a mafia or triad collects "protection fees". Sometimes, the mafia or triad is the government and carries out most governmental functions. For example, Kapitan Yap Ah Loy was both in 19th-century Kuala Lumpur.



Yap Ah Loy (Public domain)
So, what is the real thin line between a government and a mafia or triad? That mafias or triads do not know how to employ a public relations company for legitimacy branding?


No. It is elections. It is the principle of "no taxation without representation", which ignited the American Revolution.


No mafia or triad will allow their subjects to elect their Godfather or Patriarch. You only have a duty to pay protection fees, but no right to elect your protector.


In a civilised world, a state must not be like a mafia or triad. That's why electoral processes and elected governments must not be subverted.


This month, when you pay your income tax, remember to cherish elections. Without elections, what you pay is only protection money.



The Godfather (© Paramount Pictures)





A political scientist by training and a journalism lecturer by trade, Wong Chin Huat is based in Monash University Sunway Campus. He hopes his home state will soon cease to be a kleptocracy propped up by unelected institutions. If democracy can only be restored with two more by-elections in Perak, he would appreciate any act of God.

ISA : Lima Tahanan warga Indonesia, GMI serah memorandum kepada Kedutaan Indonesia

ISA : Lima Tahanan warga Indonesia, GMI serah memorandum kepada Kedutaan Indonesia

Tuesday, 21 April 2009 • Kategori: Berita Semasa, Hak Asasi

Amir Adzim

KUALA LUMPUR, 21 April (SK) : Gerakan Mansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (GMI) berkumpul di Kedutaan Indonesia bagi menghantar memorandum kepada Duta Indonesia berhubung penahanan lima rakyat Indonesia, di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Salah seorang tahanan iaitu, Agus Salim dari Medan Indonesia, ditahan pada 5 Mac lalu di sebuah restoran di Larkin Johor ketika sedang bekerja tanpa sebarang alasan yang munasabah.

Memorandum ini adalah bertujuan memohon kerjasama daripada Kerajaan Indonesia supaya menuntut agar Kerajaan Malaysia membebaskan kesemua warganegara Indonesia yang sedang ditahan dibawah ISA di Malaysia.

GMI diwakili oleh Pengerusinya, Syed Ibrahim Syed Noh sementara Duta Indonesia mewakilkan setiausaha pertamanya, Slamet Nuegroho dan setiausaha keduanya Susapto Anggoro Broto.

Keluarga Agus diugut Polis

Menurut Syad Ibrahim, dua ahli keluarga Agus Salim juga diancam dan diugut supaya tidak bekerjasama dengan mana-mana pihak termasuk GMI.

“Selepas mereka bertemu dengan Agus Salim di Bukit Aman semalam, lebih kurang beberapa jam mereka sebenarnya telah di gertak bertubi-tubi oleh pihak polis dan seterusnya mengakibatkan mereka tidak mahu bersama dengan kami bertemu di Kedutaan Indonesia pagi ini,” tambah Syed Ibrahim lagi.

Beliau berkata, tindakan menggertak keluarga mangsa adalah satu tindakan yang bertentangan dengan hak asasi dan ini juga menunjukan seolah-olah kerajaan begitu takut untuk berhadapan dengan perkara ini.

“Jadi ini adalah satu pencabulan hak asasi manusia awal-awal lagi, bukan ditahan tapi seolah-olah macam ditahan dibawah ISA,” jelas Syed Ibrahim lagi.

Menurut seorang Ahli Jawatankuasa (AJK) GMI, Nashitah yang turut serta dalam perjumpaan keluarga Agus di Bukit Aman, kelakuan keluarga Agus jelas berubah selepas keluar dari melawat Agus.

“Ketika menghantar mak dan adik Agus di Bukit Aman, saya hanya tunggu diluar kerana tidak dibenarkan masuk. Lebih kurang satu jam lebih, adik lelaki Agus, Junaidi Salim keluar dengan ditemani seorang pegawai dari Unit Khas menju ke van saya. Saya memang nampak muka dia berubah seperti ketakutan,” kata Nashitah.

“Kemudian dia suruh saya bawa dia pulang kerumah sewanya untuk membawa baju kerana diarahkan pulang ke Johor Bharu oleh pihak polis. Tetapi saya pelik kerana maknya masih lagi ada di Bukit Aman,” tambah Nashitah.

Menurut Nashitah, dia kemudian cuba menghubungi beberapa peguam dan rakan-rakan untuk memberi tekanan kepada pihak polis bagi membebaskan mak Agus kerana ia jelas satu bentuk pencabulan hak asasi manusia menahan seseorang tanpa sebab.

Setelah memberi tekanan kepada pihak polis, akhirnya ibu Agus dilepaskan dan disuruh pulang ke Johor Bharu dengan segera.

Kejadian itu jelas tidak boleh diterima lebih-lebih lagi di Malaysia ini yang mengamalkan sistem demokrasi. Pihak polis secara terang-terangan mencabul hak asasi seseorang yang juga dari negara lain.

GMI walau bagaimanapun tidak akan mengaku kalah dan akan terus memberi tekanan kepada pihak kerajaan untuk membebaskan Agus dan juga empat tahanan yang lain.

Keempat-empat tahanan tersebut, Zainun Rasyid, Mahfudl Saifuddin dan Mulyadi juga dituduh terlibat dengan gerakan Jemaah Islamiyaah serta Ahmad Ghafar Shahril yang dituduh menganggotai Darul Islam.

Mengikut perancangan asal, GMI akan ditemani oleh keluarga Agus iaitu ibunya, Katem dan adik lelakinya, Junaidi namun mereka berdua tidak kelihatan kerana dikhabarkan sudah pulang ke Johor Bharu dengan tergesa-gesa keran bimbang diancam lagi.

Kini Baju PKR Tapi Jiwa Masih UMNO-azizi abdullah

Kalau bukan disebabkan kes Mohd Fairuz ADUN Penanti yang letak jawatan baru-baru ini pun, kita sudah nampak di dalam PKR sebenarnya cukup banyak peleset dan polong UMNO berkeliaran. Mohd. Fairus letak jawatan bukan pasal kes rasuah sangat tetapi kerana angkara kawan tikam dari belakang dan yang tikam itu ahli PKR yang masih ada jiwa UMNO.

Tidak boleh dinafikan, sebahagian besar ahli PKR, terutama yang berjawatan semuanya bekas ahli Umno. Mereka masuk PKR sama seperti Datuk Sri Anwar Ibrahim yang menubuhkan PKR: kerana tidak mahu lagi bersama Umno/BN dan ada pula yang masuk PKR kerana wawasan yang cukup jauh, duduk dalam Umno pun tak ada apa yang dapat kerana nama mereka dibalck list pasal sokong Anwar.

Anwar patut memikirkan soal ini Gambar pada 4.4.2009


Datuk Sri Anwar meletakkan inti pati perjuangan menentang ketidak adilan, rasuah, reformasi tetapi yang lain kebanyakannya tidak terjerap pun tuntutan perjuangan ini. Di dalam Umno dulu kebanyakan bergantung kepada Datuk Sri Anwar, maka apabila tertubuhnya PKR, mereka mengharap apa yang dimiliki oleh Datuk Sri Anwar dalam Umno akan ada di dalam PKR.

Apa yang silapnya?

Yang silap ialah kerana mereka terus membawa bungkusan, galasan, fail-fail malah perlembagaan Umno masuk ke pejabat PKR. Mereka membawa akta dan peraturan bisnes, penswastaan, lesen kontraktor dan slogan korporat Umno; esok mau makan siapa?

Mereka melaung ‘Reformasi’ dan ‘Keadilan’.

Tetapi pernahkah anda terfikir dan mendapat tahu, selepas mereka (terutama yang berjawatan) memasuki PKR, mereka telah bersedia duduk bersila, berhimpit sesak dalam saf mendengar tuan guru membaca kitab-kitab tentang hubbuddunya, hablumminannas. Pernahkah anda dengar setiap minggu ada usrah dari naqib-naqib?

Dalam ertikata yang lain, mereka tidak ada kitab untuk dijadikan pegangan perjuangan, iaitu kitab seperti yang ditulis oleh Fathi Yakan “Kenapa Aku Memilih Islam” dan lain-lain. Ertinya dalam perjuangan PKR, tidak ada satu kitab rujukan “Kenapa Saya Masuk PKR?”

Saya menulis begini hanya sebagai satu tamsil dan ibarat sahaja. Dalam ertikata yang lain, seseorang yang ingin menyertai sesebuah parti politik, ia perlu ditanam pancang yang kuat.

Pas (bukan nak puji tak tentu hala) yang partinya berdasarkan kepada perjuangan Islam, menegak Islam, meletak Qur`an di atas, maka ahli-ahlinya terlebih dahulu mengenali Islam serta cabangnya sedikit sebanyak. Selepas itu barulah mereka masuk Pas.

Maka atas alasan ini kita jarang mendengar, walaupun badai taufan kebendaan, kemewahan yang ditawarkan kepada ahli-ahli Pas, jarang berlaku tunggang terbalik. Jarang malah hampir tidak ada Adun Pas yang boleh dibeli, letak jawatan atau lompat parti. Kelantan pernah berkuasa hanya dengan satu suara majoriti, tetapi orang lain tidak mampu memelompatklan seorang Adun tersebut.

Orang-orang PKR kenalah tanya, kenapa boleh jadi begitu? Ketika bersumpah hendak menjadi calon bertanding, wakil Pas dimestikan membuat perjanjian dengan sumpah, selain memberi bai`ah, taat kepada pemimpin, mereka diingatkan bahawa sepanjang mereka menjadi wakil mereka dilihat oleh Tuhan dan mereka adalah orang yang diberi amanah.

Apalah sangat dengan janji taat setia begitu? Sedangkan dalam mana-mana parti pun, perjanjian dan pengakuan seperti ini dibuat.

Bagaimana pun, perjanjian, pengakuan kedua-dua ini sangat berlainan. Pas ada roh janji setia berlandaskan Tuhan, keikhlasan, telus, amanah dan ini bukan menefesto, perlembagaan parti tetapi ia berasaskan taqwa. Orang yang tidak ada pancang taqwa ini tidak akan dapat menerima hakikat ini.

Maka kerana itu, saya memandang PKR, apa yang berlaku akhir-akhir ini, sama ada melompat, keluar dan letak jawatan, ia bukan berakhir dengan memilih orang lain bertanding. Ini masalah dalaman, masalah roh, masalah ketaqwaan.

DUN Penanti, bagi saya, letaklah siapa pun hal yang sama akan berulang. Datuk Zaharin bukan penyelesaian atau YB Malik bukan penyelesaian. Mereka sama seperti tokoh-tokoh yang lain, berakar umbi dari Umno dan apa yang berlaku kepada Fairus, bukan mustahil berlaku kepada juak-juak PKR yang lain.


Ustaz Idris ini sepatutnya melenting bantah. Sepatutnya dialah yang jadi calon, bukan Nizar, tapi tak pula dia melawan.


Oleh kerana itu, Datuk Sri Anuar mestilah bertindak cepat. Beliau mestilah menubuhkan satu Jawatankuasa atau Majlis Ulama PKR. Wajibkan setiap pemimpin, YB-YB dan Jawatankuasa parti mengikuti kuliah, usrah dari Majlis Ulama. Tanamkan kepada mereka kewajipan berjuang, keikhlasan, kejujuran, ketelusan dan minta mereka belajar mengikis sekeping demi sekeping daki danur Umno yang ada di dalam diri mereka.

Cepat-cepatlah belajar dari Pas. Setiap AJK, pemimpin parti, Adun atau YB dimestikan mengikuti usrah bulanan. Di sana mereka akan ditarbiah secukupnya.

Kita bukan menuduh hal ini buta tuli. Kejadian di Bukit Selambau, di mana Manikumar di pilih menjadi calon, maka muncul bantahan-bantahan, kemudian sampai keluar parti.

Apa jadahnya hal seperti ini, kalau bukan kerana perjuangan hanya mahu pangkat dan kedudukan? Bukankah ini tidak ada tarbiah yang sepatutnya?

Adakah Pas jadi begitu. Minta dijauhkan Allah dari takbur. Di Kuala Terengganu atau di Bukit Gantang sepatutnya ada ahli Pas bangun berontak sebab yang terpilih mereka yang sudah jadi YB, tapi Alhamdulillah dengan kefahaman yang mereka miliki, dengan erti jihad, erti telus, erti jujur dan berjuang kerana Allah, tidak ada pun yang muncul berontak apa lagi yang keluar parti. Malah boikot jentera pun tidak.

Apa yang berlaku dalam PKR menggambarkan perjuangan mereka bukanlah satu perjuangan yang memiliki kelainan, malah mereka masih berjiwa Umno walaupun sudah lama berbaju PKR.

Sokongan rakyat sekarang Alhamdulillah. Tetapi ia bukan seratus peratus kepada PKR sebaliknya rakyat mahukan satu perubahan, satu alternatif dan perubahan atau alternatif itu ada pada PR. Mood rakyat sekarang bukan kepada BN maka apa saja yang ada untuk mereka memilihnya, mereka akan memilih bukan Umno/BN.

PKR perlu muhasabah tentang ini. Yang jujur dalam PKR hanya seorang saja, iaitu Datin Sri Wan Azizah yang sanggup melepas kawasan kepada Datuk Sri Anwar. Tapi itupun kerana Datuk Sri Anwar. Mungkinkah akan dilepas jika bukan Datuk Sri Anwar?

Apapun cara penyelesaian yang dibuat kepada bekas Adun Penanti itu tidak akan dapat menjamin PKR dari tidak berlaku lagi. Yang mesti dikutuk ialah kepada orang yang menikam Fairuz dari belakang dan orang-orang seperti inilah yang mesti ditarbiah secukupnya kerana orang seperti inilah berbaju PKR tetapi jiwa tetap Umno; Umno dalam konteks ini ialah sikap dan karenah, feel keUmnoan apabila berada di dalam PKR.
Di Pulau Pinang, maaf cakaplah kerana saya tidak belajar politik tinggi. Tetapi dalam telaah dan firasat, tak seorang pun dari kalangan pemimpin PKR boleh menjamin ia tidak akan berulang seperti apa yang berlaku kepada Fairuz. Ia akan berulang. Ia pasti berulang selagi jiwa mereka jiwa Umno.

Atas alasan apa telaah dan firasat ini?

Bacalah dan lihatlah lenggok lenggang, langkah-langkah, dongak dan senyum, gaya dan stail. Mereka masih 80% Umno hanya 20% sahaja PKR. Yang boleh bertahan pun kerana Lim Guang Eng duduk di atas.

Mahukah kita menerima kenyataan ini?

PENANTI:JANGAN PANDANG MUDAH UNTUK PAKATAN RAKYAT

PERMATANG PAUH -Pilihanraya penanti adalah medan peperangan sebenar untuk Umno melihat sejauh mana kekuatan yang bakal mereka tempuhi.Memang kemenangan lalu oleh Fairus Khairuddin kerana kemuncak segala kekuatan yang dikerahkan oleh pekatan melalui sokongan tanpa wang melainkan kekutan semangat untuk membenamkan Barisan Nasional di di ketika itu sehingga tersungkurnya Barisan Nasional di Pulau Pinang.Kemelut PKR menjadi lebih nyata apabila wujudnya ahli yang menggunakan kuasa tanpa budi bicara menilai pimpinan.Kini ada beberapa kumpulan atau puak yang masing-masing menyalahkan beberaa pihak yang lain pula.Sementara kekuatan jentera pilihanraya terletak juga di tangan para penyokong PAS setempat.
penanti state seat penang 200409
Harga yang perlu dibayar oleh Umno dan Pakatan terlalu tinggi untuk Penanti kali ini.Memang pada mulanya tanggapan Datuk Seri Najib ialah agar pakatan usah bertanding di Penanti.Mungkin dalam mencongak alasan tersebutlah maka beliau tidak mahu bertanding.Namun harus diingat dengan kuasa mengundi di tangan rakyat Penanti segalanya berkemungkinan jika dilihat kepada status dan statistik yang dipamerkan.Maka kerana itu Umno akan meletakkan calonnya di Penanti.Dengan desakan bayang-bayang Mahathir di sebalik tabir, sudah tentu Umno akan meletakkan calon nya.


Kenapa ianya dikatakan demikian.Jika dilihat kepada corak dan sokongan pengundi dikawasan ini ialah mereka mahukan anak tempatan dan berpendidikan.Soal jalanraya,air elektrik sudah tidak menjadi isu lagi.Ini Penanti hanya 30 minit untuk ke Georgetown dan bukan di Sabah atau Sarawak .Ramai yang terdidik dikawasan ini dan dapat menilainya.Maka calon yang perlu di ketengahkan oleh Pakatan ialah melingkungi kretiria seperti ini. Oleh yang demikian jika tiadanya ciri ini kemungkinan Pakatan Perlu bekerja lebih kuat harus di laksanakan.Bagaimana pula dengan Umno? jika muka yang itu-itu juga di letakkan maka ianya akan mengalami nasib sama yang lebih awal untuk dinilai keputusannya.

Satu lagi jika di bawa Mahathir berkempen di kawasan ini, maka hayat Umno juga akan diketahui juga akhirnya.Dato Najib harus hadir dan bukannya Mahathir. Mahathir hadir hanya mempercepatkan kekalahan yang bakal di alami Umno.


Maka kerana itulah semua harus menghayati PIAGAM RAKYAT dan DEKLARASI PERMATANG PAUH yang di lancar sejak septembar 1998 lalu.

many-colours-1.jpg

The People’s Voice (PDF version )

The People’s Declaration (PDF version)

Piaggam Rakyat (PDF version)

http://media1.malaysiakini.com/140/0d9aab66d83ab12838d9d8f33f4d37c9.jpg



Dato Seri Aanwar Ibrahim and Dr Wan Azizah Wan Ismail at Masjid Negara 1998

Bahasa Malaysia Translation: Deklarasi Permatang Pauh

Menyedari gesaan al-Quran yang bermaksud “tidaklah kami mahu melainkan untuk melakukan islah sekuat daya kami”;

Dan berilhamkan tradisi budaya-budaya Asia yang keseluruhannya menganjurkan pembaharuan diri dan masyarakat;

Dan menginsafi bahawa Malaysia kini dicengkam kemelut yang dahsyat dan memerlukan kekuatan dalaman untuk bangun semula;

Maka kami rakyat Malaysia yang berbilang bangsa dan agama bertekat untuk melancarkan gerakan reformasi yang menyeluruh:

* Gerakan reformasi yang terpancar perjuangan hati nurani, dari kesedaran bahawa sesungguhnya diri manusia itu mulia dan merdeka, mempunyai hak dan tanggungjawab, diri manusia haram dizalimi dan diaibkan, haram di belenggu dan disekat tanpa mengikut proses dan undang-undang yang adil;

* Gerakan reformasi untuk menegakkan keadilan untuk semua, yang kuat dan yang lemah, yang kaya dan yang miskin; membersihkan institusi dan proses undang-undang dari dicemari oleh penyalahgunaan kuasa dan rasuah;

* Gerakan reformasi untuk mendaulatkan kuasa rakyat melalui proses demokrasi. Democrasi itu satu kemestian, kerana semangat keadilan yang ada dalam diri manusia membolehkan demokrasi dilaksana, tetapi kecenderungan manusia untuk berlaku zalim menjadikan demokrasi satu kewajipan;

* Gerakan reformasi untuk memperjuangkan keadilan ekonomi, menjana pertumbuhan dan pengagihan yang saksama, jangan yang kaya bertambah kaya yang miskin papa kedana. Dunia ini mencukupi untuk keperluan semua, tetapi tidak mencukupi untuk memenuhi kerakusan individu;

* Gerakan reformasi untuk membanteras rasuah dan penyalahgunaan kuasa, mengikis manipulasi pasaran oleh segelintir golongan rakus dan mahakaya;

* Gerakan reformasi untuk memperkukuhkan jayadiri budaya yang dinamis, setia kepada warisan bangsa yang murni dan terbuka kepada segala yang baik dari semua budaya;

* Gerakan reformasi untuk membawa bangsa Malaysia ke zaman maklumat dan dunia tanpa sempadan, menjana kebijaksanaan, keyakinan dan keterbukaan untuk menjalin persahabatan sejagat berdasarkan prinsip kebenaran dan keadilan.

Kami akan menggerakkan reformasi ini dengan aman, mengikut semangat perlembagaan dan bernafaskan prinsip pemerintahan undang-undang.

Masanya telah tiba. Bersatulah untuk reformasi......reformasi.......reformasi...

Blog Archive

My Blog List

Followers